A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. május 17., 6. rendkívüli
62 -* * clusiórs vezetne, hogy az önálló munkásságot kifejtő, kutató munkára termett embert éppen nagyobb képessé-ge szorítana háttérbe a kisebb képességű mögött* A bizottság helytelen és nem őszinte indokolásra ala* pitott javaslatát nem fogadja el és elsó helyen FRÜGYESI ny*rk, tanár jelölését kívánja* Grósz Emil ny.r. tanár szerint azon feladatok között»melyek az egyetem fakultásaira nehezdnek,a legfontosabb a javaslattétel a tanszékek betöltésére. Ilyenkor követnünk kell CLaUDE BERNHARD tanácsát,ki a tudományos munkástól azt kívánta,hogy el óitólétéit tegye le felöltőjével az előszobában s a laboratóriumban kizárólagosan az igazságot kutassa. De bámulattal tekinthetünk a katholikus egyház azon bölcs intézkedésé© ,m«llyel a pápát választó bibornokokst a választás idejére a külvilágtól hermetikusan elzárja.Valóságos áhitat tölt el,valahányszortanszak betöltésénél közre kell működnöm- erre pedig gyakran volt alkalom, mint referensnek,mint szavazónak, LENHOSSÉKET kivéve, a tanártestület minden éló s néhány elhunyt tanártársam meghiváaskor vagy jelölésekor. Úgy mint mindig,ez^uttsl is azt tartom,hogy a szakember referátumát .meg kell hallgatnunk,mert ez a tárgyalás és Ítéletalkotás alapja,ha nem is fogadnék el minden esetben. TÓTH ISTVÁN a legnagyobb objectivitással terjesztette ©ló bírálatát s conclusióját három olyan szakvéleménnyel támasztotta ela,melyek a legnagyobb figyelmet érdemlik még* Három német.egyetemi tanár a legnagyobb határozottsággal foglal állást TÓTH ISTVÁN jelöltje móllett. Ezzel szemben meglepő,hogy abizottság nagy többsége nem fogadta el a szaktanór véleményét,hanem más candidatió mellett foglal állást. Ez állásfoglalás helyességét kétségessé teszi két körülmény::BZ egyik,hogy azt, akit a szaktanár elsó helyen $©1Ö1 teljesen mellőzi,sót kizárja a testvéregyetem ordinariusát is. Ha a oizotusag többrének-az a véleménye,hogy jelöltje ilyen kimagasló^^
