A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1929. május 17., 6. rendkívüli
s azt tartja,hogy mások olé barrierot kell állítani, akkor a jelöltjük meghívását kellett volna javasolniok, Ezt nemjtették s evvel saját álláspontjukat gyöngítették, SCIPIÁDES mellőzésének indokolása hiányzik, legfel jobb csak se j'thétő,hogy az igazolási eljárás alkalmával hozott határozat az igazi ok. De jogilag mégis csak-a Kar felmentó Ítélete az irányadó s nem i&norálható,hogy testvéregyetem egyhangú meghívása alapján azon egyetem nyilvános rendes tanára, A bizottság állásfoglalását nem is tudja meginá dokolni. A szülészetnek a nőgyógyászattal galó szembeállítása teljesen helytelen,e két szakma egybeforrt s különben is ma inkább ^synthesisre kell törekedni»semmint a túlságos felaprózáára, Hiszon a fülészetet is a gége-és orr-betegségekhez akarják csatolni. Mennyivel indokoltabb a szülészet s nőgyógyászat ogybeforrása, FRIGYESSI úgy a szülészetet,mint a nógyógyászatot ural ja, E kérdésre különben a szaktanár lesz hivatott reflektálni , a tudományos érték mélfíegolését hallottuk, S ehhez jön s 62-ik életév. Ilyen korban tanszéket elfoglalni csak a legnagyobb kivételkép szabad. Ilyen kivételek vannak-ha nagy tudományos productivitás»rendkivüli operativ készség,kiváló tanítványok vannak, de hogy adott esetben a többségi jelölt ezen kivételes tulajdonsággal rendelkezik- a bizonyítás hiányzik, Epén úgy hiányzik a legkisebb ok FRIGYESSí mellőzésére. Egyénisége,jelleme, hazafias érzése»társadalmi állása kifogástalan, Je' ha volna valami'előítélet,vagy ok -tessék azt megmondani, hogy arra megfelelhessünk. Mindezek alapján tisztelettel javaslom-,hogy móltóztassék TÓTH ISTVÁN javaslatát elfogadni. Csak az első helyre teszek javaslatot,hivon álláspontomhoz, mely szerint a Karnak vagy meghívást, vagy priomo ot unico loco, kell előterjesztést tonni,ha azt akaria.
