A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1928. december 11., 4. rendes
- 48 -s tényét - amely BAUM MIKLÓST a sebészeti osztály gyakornokává kinevezte - azért mórt sebészeti -egyáltalán klinikai- osztály gyakornokának működési köret olyan sZüken megszabni,hogy abból az orvosi gyakorlattal egyenló értékű orvosi ténykedés ki logyon zárva nem lehet,az orvosi gyakorlattól egyenlő értékű orvosi működésre pedig olyant kinevezni ,a kinek érvényes oklevél« nincs«n,nem lehet. A közfelfogás a poliklinikai és az egyetemi klinikai gyakornokok között nemtesz különbséget s ezen az 9lapon az élet a poliklinikai és az egyetemi klinikai gyakornoki m üködésre vonatkozó bizonyitványokst egyformáknak értékeli. Az a bizonyitvány, amely azt igazolja, hogy valaki a poiikliniks sebészi osztályán gyskörnek vo£t, mindenesetre azt a tudatot kelti, hogy az illető az egyetemi klinikai gyakornokokkal egyenrangú,tehát az orvosi gyakorlat mértékét mindenesetre megütő orvosi működést fojtott ki, s ha a poiikliniks igazgatósága azt mondaná, hogy kinevezett gyakornokai csak olyan alsóbbrendű, az orvosi gyakorlat mértékéig fel nem emelk kedo és annak nevét meg nem érdemlő működést ve gőznek,a melyre a törvényes rendelkezések nem vonatkoznak»ezzel saját alkalmazottai erdőkének sérelmére , saját bizonyitványainak értékét szállítaná alá, A tekintetes Igazgatóságnak átiratában foglalt abbeli megjegyzését,hogy BkUM MIKLÓS dr. gyakornoki kinevezését aggálytalanná tette az körülmény,hogy ü a pécsi egyetem rendes beiratkozott hallgatója volt- el nem fogadhatjuk, egyrészt azért,mett orvostanhallgató klinikai gyakornok,a poliklinikai szolgálati szabályí. 2 . ft zat értelmében sem lehet, másrészt, mert ela
