A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1928-1929 (HU-SEKL 1.a 55.)
1928. október 19., 2. rendkívüli
1.0 0 - ü -helyesnek utólagos magyarázás, esetleges kórdéro vonás is helyén való lehetne, do előzetes utasítás fölösleges. Ez a felfogás jelentkezett különhon Miniszter urnák az egyik újságban közölt, persze nem ellenőrizhető kijelentésében is, hogy ő semmiféle más utasítást nem adott ki, mint azt, hogy a jelesen érettokot fel koll venni. Hogy az utóbbi miért nem történhetett meg mindenesetben, a törvénynek abbeli rendelkezése folytán, hogy s tanulmányi előmonotel mellett még egyéb föltételeket is tekintetbe kell venni, megelőző részletes előterjesztésében szintén kifejtette, A fennobiek szerint tehát sz lett volna a helyes oljárás, ha Miniszter ur a fellebbezés elfogadása helyett a karoktól a törvény alkalf mazása tekintetében magyarázó nyilatkozatot kérve^ennek megfelelően tette volna meg intézkedését. Miniszter ur legujabbik felvételeket követelő rendeletének elintézését, minthogy ez már végrehajtatott, tudomásul veszi. Szükségesnek tartja azonban annak hangsúlyozott kiemelését és kidomboritását, hogy ehhez az egyetemi hatóságok^bárha kényszernek hatása alatt és ennek hangoztatásával^ hozzájárultak. Minthogy pedig az egyetemi hatóságok a rendelkezést végrehajtották s ezt mi tudomásul vesszük, magunknak kell ezért helyt államink még akkor is, ha ez részünkről indokolatlan engedékenységnek tűnne fel, Az egyetem autonómiáját az egyetem hatóságai kell, hogy megvódjük. Le kell csillapítani az ifjúságot, amely a törvény módosítása alkalmakor olyan ki jelentéseket hallott, hogy lényeges változást az uj törvény nem fog hozni, Ha most a helyzet úgy alakul, hogy az egyetemi hatóságok szükségesnek tartották, a Miniszter ur rendelkezését végrehajtani, ezért valamennyiünknek helyt kell állsnunk és a következményeket nekünk > G
