A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)
1928. április 24., 8. rendes
64 -ki sáriitilog tanulmányozni,d« kiderül sz is,hogy kísérletes vizsgálatainak száma nőm volt °1ogondó ahhoz,hogy azokból rendszeres következtetéseket levenhassen, Hiányossága s dolgozatnak az is,hogy szerzője -amint maga is megjegyzi, csak két rendőrségi dactyloscopisi munkába tekinthetett bele- s ezért azt, ami a kérdés tisztázása körül eddig történt nem értékesithette. Mindezekért, dolgozata s tervszerű céltudatos kutatás nyomait is nélkülözi, mi sajnál at<os,mert vannak benne egyes gondolatok,amelyek tervszerűbb kiépítésre érdemiek lettek volna. Eredeti és használhatónak igárkezik az a mogállspitáss,hogy a felázás folytán ráncosodott hámot levegő, illetve levegőnek és víznek befecskendezésével újból feszessé lehet tenni. Elhamarkodott és kellően meg nem alapozott az a ki jelentése,hogy álló vízben a hám leázása 24 órával előbb áll be, mint folyó wÍzben. < Mindezekért a "Vespertilio Murenus* jeligéjű pályamunkát -bár dicséretet érdemlő igyekezetéről tanúskodik- a "Medicina Forensis"jeligéjű dolgozat mögött elmarad s ezért a pályadijban való részesítésre nem ajánlhatja, de ajánlja dicséretben való részesítésre. A jeligés levélke felbontatván kitűnik»hogy a pályamunkaszerzője KISFALUDY M.BER±ü.LAN V.aves orvostanhallgató. BÁLINT RÉZSŰ ny.r. tanár bírálata a 20.tételre beérkezett pályamunkáról. A "Vizsgáltassék a táplálkozás befolyás e vizelet H-ion koncentrstiójára és sav-illetve lug-kiválasztására" c. pábyskérdésre «gy munka írt«w*U Tw,molynak joligéj» "Hidrogén -ionconcontrstio"• h munka 15 kis gópirásos oldalon foglalja m Q
