A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)

1928. április 24., 8. rendes

- 65 -össze azokat a kisérlotokot,s melyeket szerzőjük végzett és az irodalom idő vonatkozó adatait. A munka azt bizonyítja,hogy szerzője s

» 4*• < * • < ■ **» »• * '-A* • &■■■$ ff~

kísérleti methodikának birtokában van,kérdés feltevése helyes és következtetései is logikur

ásk. riszont az egéézsi-munka az nlsietés bélyegét viseli magán. A kísérletek száma kevés ahhoz, hogy abból következtetések volnának levnnhatók, sz irodalom adatainak tárgyalása kissé felületes,a rftunka irálya kissé pongyola, görbéi amelyekkel értékeit kifejezi,nem mindig érthetők stb. Mindez okból a pálysdij kiadását jelenleg nem' javaséba ,annál-- is inkább,mert reméli,hogy szerzője tovább dolgozván értékes munkát fog produkálni. JL pályakérdés újból való kitűzését kéri.

báró KETLY LAS2LÓ ny.r. tanár bírálata' a 21. tételre beérkezett 'pályamunkáról.

Az "Aphylia gastricánál a sósav-patpszin therapia hatása a fehérje emésztésre" cz.pályakérdésre nry munka érkezett :be^melynek jeligébe "Diligentia".

Pályázó a feladóit kérdést általában helyesen oldotta' meg' s különösen- dicséretére válik az önállóan kigondolt és alkalmazott methodika,3mely a vizsgáló által használ módon valóban alkalmas a pályakérd&s elbírálására. Hátránya' a munkának túl röti-d

C C IJ

volta , amennyiben a 'pályööiü nagyobb-ré-s zét kórtörténetének kivonatos közl’és’e ■ foglal ja jel s

h Íny

igy a tuisjdonképeni okfejtés alig•heoldalra szorul. Emellett igen gyér

irodalmat közölrjiholott a' probléma -iroda-lAie r -étág. **" • '<* ' r’i *• r

Viszont előnye, hogy abból -gyakorlati!sg • is értékesíthető következtetéseket vonhatni, amennyiben kitűnt,hogy egyrészt az achy1 iácFóS