A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1927-1928 (HU-SEKL 1.a 54.)
1927. december 13., 4. rendes
- 34 -6^§i3r. mmimmWikmmii pedeutika magántanára, aki a szekszárdi Ferencz közkórház fáorvosa, 6/. Dr. Heuber Ernő, a sebészeti diag-9 O c nostika magántanár, aki most Pécsett a sebészet nyilvános rendes tanára, 7/ Dr. Borecz Jánors, a szülészeti műtét“ c tan magántanára,aki most Szegeden a szülészet és nőgyógyászat nyilvános rendes tanára, A Bizottságnak véleménye kétségtelenül az, hogy speciálisán az orvosi fakultáson,a c tanításnak a lényege nem csak az elméleti óra vagy háromnegyedóra,hanem gyakran sok előkészítéssel já'fó gyakorlati bemutatás is , ami nélkül az előadás nagyrészben értéktelen, Éppen ezért az egyetem székhelyétől távollakó és ugyanott mindennapi leközöttséggol biró klinikus magántanárok előadása éppen az orvostudományi karon nagyrészt illuzotius. Határozottan kimondjhatja az az orvostudományi kar a *R©sidenzpflichtet" vagyis, hogy a távollakó s ugyanott lekötött működésű magántanárok efcéáéáit nem hirdethetnek s azokat a tényleges magántanárok sorából törli. Meg is teheti azt, mert a fent felsorolt hét magántanár elfoglaltságát.működését és távollakását a Bizottság valamennyinél olyannak tál álja,amely a kivánatos és követelhető magántanári előadások tartását kizárja. Bármiféle szempontból is tekintjük a konkrét felsorolt hét magántanárnak esetét,a legjobb akarate tál sem térhetünk ki ezen esetekben a "Résidenzpflicht" követelésétől. Azért tisztelettel javasoljuk,mondja ki a Kar, hogy az orvostudományi Karon az egyetem székhelyétől távollakó ezen hét klinikus magántanár magántanári előadásokat nem hirdethet,amit og-v részük úgy sem hirdet,hacsak teljesen ponto-39
