A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1926-1927 (HU-SEKL 1.a 53.)

1927. június 21., 7. rendkívüli

Dókán a referensnek a Kar nevében

' • • j a >r "■ ■■

hálás köszönetét fejezi ki elismerésre mél

A.V! í

t(5 pártatlan nagymunkájáért.

■ “ ^ ' . t 'S ■ ■ •'

Vámossy Zoltán tanár, mint a bi-~'i a ■* -c Á i if .„-j ; ,

zottság azon tagja, aki egyedül ellenez te a bizottságnak a kar elé került jelö léis sorrendjét»álláspontját a Kar előtt

f. - * r- 1*

is körvonalozni akarja. Annak idején látva a Kar nagy többségének akaratát, úgy a bizottságban,mint a Karban RIG-LER

• * * ■ A

meghívása mellett foglalt áll ást,mert

'• < s -nem akarta annak a cselekménynek diszét,

egyhangúságát.csorbítani. Ma azonban.mi'...........•’ <' •

dón a tanszék pályázat utján való beltöltéséről van szó,felmentve érzi magát az alól,hogy meggyőzódésót a bizottság több ségi véleményének alárendelje. Nézete sze rint ha a Kar RIG-LER maghivas'nak felterjesztése alkalmával oly lojálisán ki

**"'* ■ ‘ « - ‘ 4 i ' *Í vs

fejtette, hogy a két ember tudományos ér

téke egyenlő ss a meghívást csupán Rig‘ *■* * *•* .

lor ancienitásával,iskolájával és irányá val tudta indokolni,akkor erről az az er

\ v . ..

kölcsi kötelezettség háramlik a Karra,

•4.

hogy ma se mondjon mást és Riglort és Fenyvesit aequo loco jelölje.

És ez felel meg a méltányos igazságnak is. ^ert ha Rigler munkássága hyg gionikus pályájának megfelelólog quantit tásban több is,szakszerűségben egyöntetű didaktikai szempontból értékesebb,viszont Fenyvesi rövidobb pályafutása alatt készült csekályebb munkássága,- moly túl nyomóan kutató munka eredménye és aminek nagyrésze előkelő külföldi folyóiratokban is megjelent, teljesen.egyenlőre n