A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1925-1926 (HU-SEKL 1.a 52.)

1926. május 11., 9. rendes

- 14 -lésr«, ha az előirt kötelező kórházi gyakorlatot ismételten kitöltik,«zen kötél«\

zettségük t«l j «sitéee alól felmöntéaüket kérik « egyidejűleg ^nnak megengedését kérik, hogy az «lóirt kórházi gyakorlati idó kitöltése nélkül boc-sárt aesa^ak s z igrl at r a „Minthogy a szigorlati szabályzat határozottan el.óirja,hogy ismétlő szigorlat csakis a megfelelő kórházi gyakorlat kitöltésének igazolása «setén tehető 1«,folyamodók kérelmükkel «lurtas itandók.

A kar a dékán javaslatához ho zzáj árul•

31. 4593.4505/1925-26.

O Jab]onsky Albin és Drágus Jenó szig.orvosok, akik kötelező kórházi gyakorlatuk szülészeti hónapjait f.év május és junius havában végzik,arra kérn«k engedélyt,hogy szülészeti szigorlatukat még a folyó évi junius hóban leteh«8sék. Folyamodókhoz hasonló kérelmet élőszóval már több szigorló orvos is előtérj esz+«tt.Utalva a szig, szabályzat 24,§-ra,m«ly kifejezetten kimondja, hogy a jelöltnek arra, hogy valamelyik tárgyból szigorlatra boc^áttassék.a szigorlatra történd jelentkezéskor ki k«H muta+nia,hogy az «lóirt gyakorlatot szabályszerűen kitöltötték. Korábbi időben való szigorlatra bocsáttatásuk az «lóirt gyakorlati időnek önkényes és indokolatlan megrövidítését jelentené éfi ig«n igazságtalan helyzetet teremt«n« a szigorl ók között ,m«i?t az két ségt e] «n ,hogy a hasonló sorsban l«vó 300 szigorló közül alig lehetne 10-20-nál többet szigorlatra bocsátani s igy a nagy többség ezekkel szemben hátrányt sz«rv«dn«,ezért a fennálló szabályok alapján tisztelettel javaslom mondja ki a Kar,hogy a gyakorlati idó szabályszerű kitöltése «1ó11 szigorlatra senkisem bocsátható,