A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. március 10., 7. rendes
26 -l/ A 9. § szerint : " Aki az első szigorlatot a negyedik félév végéig, vagy az ötödik félév első hónapjában sikerrel be nem fejezte.annak a szigorlat letételéig eltöltött tanideje a tanfolyamba csak négy szabályszerű félévnek számithatő". Ez'tehát azt jelenti.hog^. az I. aigorlat hiányában hallgatott ötödik fél év, esetleg hatodik is,semmi §;még pedig semmis Összes beirott tárgyaival egyetemben, amelyeknek eredményes tanulmányában a hallgató bukása illetve a januárban vagy júniusban reá váró javitó-vizsgára készülés által akadályozva vau Mert kétségtelen.hogy egyfelől anatómiai vagy élettani kellő alapismeretek nélkül sem e félév magasabb elméleti tárgyait, sem a klinikai tárgyakat meg nem értik,másfelől vagy .ezek»fhanyagoljákel a pótvizsgára készülés miatt,vagy ezek újszerű vonzóereje folytán anatómiai és élettani ismerethiányaik tisztességes pótlását hanyaj_ olják el és tovább bukdosnak vagy si —• relmas eredménnyel leszünk kénytelen őket ezen rostavizsgán átbocsájtar.i. Ezen érvénytelenné vált félév vagy félévek tárgyait tehát vagy folytatólagosan a 7, félévben esetleg a 8,-bah is, vagy a tan’folyan 10. féléve után eper közvetlenül II,szigorlata előtt újra kell hallgatr.iok az ilyen gyenge alapképzettségünknek,ami reájuk nézve csak hasznos és előnyös lehet.-2/ A 10. §- amaz intézkedése,miszerint az I,szigorlat első felét a jelöltek a vizsgáló tanárokból és az -elnökből álló harrnas bizottság előtt együttesen, egy napon te-sz-ik le,még abból a szebályrendeleti tervből- maradt fenn,amelyi4k ezt a vizsgát az év ismétlésre utasító, esetleg a. pályáról végi eg elutao C' £ ÓI 3 év
