A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. január 13., 5. rendes
31. Schaffer Károly tanár tudományos munkásságáról satóló méltatást elkészítse s a fölterjesztéshez csatolja, Schaffer Károly tanár azon kívánsága, hogy tudományos praeparatumait s felszerelését magával vigye termesze“ t es, hi szén épen az a cél, hogy az ó ijsagy tudományos munkásságával az elmekórtani tanszéket megtermékenyítse. Egyéb kívánságát isalehetóség határáig teljesíteni kell,de orról akkor lehet discussio,a mikor már effectúálva van a kinevezés, A megürülő állásról,mely kétségtelenül az 5 személyéhez volt kötve,most mikor az elmekórtani tanszék sorsa nem dőlt el, nem lehet tárgyalni. BÁRSONY JÁNOS tanár hozzászólása szerint Schaffer Károly tanár feltételekhez köti a tanszék elfoglalását,amely kikötései tulajdonképen két tanszék egyesítését jelentenék. Szerinte adjunkturáról szó sem lehet. LIE3KRMMN LEÓ tanár tudatja,hogy valóban van egy üresedésben levó adjunktusi állás,az amelyik az ó intézetében volt,ezt Sc-haffer tanár megkaphatja. VALIOSSY ZOLTÁN tanár szerint is van egy adjunctus i állás üresedésben,de ezt az elméleti intézetek részére kell fenntartani,az elméleti tanszékek succrescentiájárak biztosításáért. Másrészt osztoTik Grósz Emil tanár véleményébe«,, hogy most ne komplikáljuk a kérdés^ az uj tanszék ügyével. KÉTLY LÁSZLÓ báró tanár nem osztja Vámossy Zoltán tanár nézetét, mert nem mi komplikáljuk a tanszék betöltésének kérdését, hanem Schaffer tanár maga kompiicálja azt. Schaffer az egész agyszövettani intézetet személyzetével együtt átakarná vinni,ehhez nem járulhatunk hozzá,
