A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1925. január 13., 5. rendes
32-O -1 o O JL O hanem kötelességünk rögtön felt er j oszt est tenni a törvényszéki elmekőrtani intézet felál ligására, KROMPECHER DDÖN véleménye szerint Schaffer Károly tanár komlicálja a kérdést. PRSISZ HUGÓ tanár szerint nem Schaffer kompiicálja a kérdést, de tény,hogy Schaffer Károly utólag feltételekhez kötötte a tanszék elfoglalását. BUDAY KÁLMÁN tanár is elismeri.hogy Schaffer e Károly tanárnak feltételei vannak,de a választó ülésen az egyhangú határozat után nem mondhatott mást. KUZMIK PÁL tanár Kenyeres tanár előterjesztésében azt látja,hogy Schaffer tanár komplikálja a tanszék betöltésének kérdését,mert adjunktura kéráééhez nem kötheti magát. Véleménye szerint « i8 együtt menjen a felterjesztés a két tanszék ügyében. NÉKÁM LAJOS tanár szerint uj bizottságot kell kiküldeni a megüresedő tanszék kérdésében. KÉTLY LÁSZLÓ tajaár s.zerint a bizottság kiküldése nem szükséges. KENYERES BALÁZS tanár bizottsági elnök és előadó a vitát összefoglalva a következő két indítvánnyal lép fel : l/ bizza meg a kar a bizottságot, hogy pár napon belül tegyen felterjesztést az elmekőrtani tanszék betöltése ügyében t Schaffer Károly tanár érdemeinek méltatásával, 2/ ugyanakkor tegyen előterjesztést az agyszövettani tanszék átszervezésére törvényszéki elmekőrtani tanszékké. Miután Schaffer kétség* telenül ideggyógyász lesz és agyszövettannal is tovább fog foglalkozni.de ennek társadalmi vonatkozásai nemlesznek s ezért kell mindjárt az uj törvényszéki elmekőrtani tanszékről gondoskodni és véleménye szerint a Karnak 0
