A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)
1924. december 2., 2. rendkívüli
tettel minden körülmények között a végletekig kell ragasz kodniok. Éppen ezért hangsúlyozottan kiemelve a kormány abbeli jogának teljes elismerését, hogy az egyetemnek tanszékek betöltésére vonatkozó javaslatai' ügyeben a sajat felelőssegére minden korlátozás nélkül dönthet, kötelességünknek tartjuk a köl• csönös megértés szolgálatában a jövőre való tekintettel a szó— banforgó esetekben érkezett miniszteri rendelkezések megjegyeseinket. Mindenek előtt sajnálatunknak kell kifejezést adnunk, hogy a rendelkezések az egyetem javaslatai elutasításának indokait fel nem említették, mert ezzel félreértéseknek lehetett volna elejét venni. Különösen'az 13,199 sz. első miniszteri leirat elhibázott szövegezése, mit a Miniszter ur magá tartott szükségesnek corrigálni,- elszomorító megsértése volt autonómiánknak, midőn azt követelte, hogy "mindenkor" pályázat és 3““as jelölés utján töltendők be a tanszékek. Megnyugvással vessáük tudomásul,’ a magyarázó miniszteri leiratnak azt a félreértést megszüntető kijelentését, hogy a karoknak meghivási jogát nem kivánja érinteni, de egyben meg kell jegyeznünk, hogy e leiratnak egyes más pontjai az egyetem álláspontjával nem egyezők, sérelmesnek látszanak, egyesek nem is jogosultak. Joga van a Miniszternek az egyetem előterjesztéseinek végrehajtását kellő indokolással megtagadni, de ha ezt megteszi, ezzel jogai kimerültek. Dtasitásokat a további teendőkre nem adhat, abba, hogy az egyetem az elutasitás ixtán mit csinál, beleszólása nem lehet. félreértésre adhat okot a 13188, valamint a ( 47,25$ sz. rendeletnek az a kijelentése is, hogy jövőben mindenkor a pályázat eredményéhez képest a hármas jelölés követendő. A "mindenkor" szóval, amelyet a helyreigazitó rendelet azzal a kijelentéssel, hogy a karok meghivási jogát nem akarja érinteni, kiküszöbölt, nem foglalkozunk. Azzal a megjegyzéssel szemben pedig, hogy hármas jelölés küldendő fel, mi persze"a pályázat eredményéhez képest" csak akkor lehetséges, hogyha < megfelelő számú jelentkező akad, ki kell emelnünk a karoknak azt az el nem vitatható jogát, hogy többek folyamodása esetén is az ajánlottak számát maga határozza meg, esetleg olyan mó-