A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1924-1925 (HU-SEKL 1.a 51.)

1924. december 2., 2. rendkívüli

15:

r; o

don, hogy a Je lentKezok közül osak azt az egyetlent terjeszti fel, akinek megnyerését szükségesnek tartja.- Ellenkező esetben

A

a hárrjaas jelölés kényszere folytán esetleg az is tanszékhez jutnatnam aki azt egyaltalaban meg nem érdemli, ha makacsul folyamodva minden üresedés esetén megvárja azt az időt, amikor rajta kivül csak még ketten pályáznak. A hármas jelölés kötelezettsége végre nem hajtható azért sem, mert az egyetemnek arra is kell tígyelnie, hogy arra nem valók a jelölés kitűntetésébe ne részesüljenek.

Az elmondottak alapján tisztelettel javasoljuk, kérje meg a Kar az egyetem Tanácsát, hogy

* i

1. ) a leghatározottabban ragaszkodjék ezentúl is a meghivás jogához,

2. ) A Miniszter ur abbeli jogának teljes elismerésével, hogy a meghivásokra vonatkozó javaslatok végrehajtása tekintetében szabadon dönthet, a Tanács szerezzen érvényt a karok azon jogának, hogy meghivás elutásitása esetén a tanszék teendőinek ellátása és az ennek érdekében szüksé-1 K ■ m

ges további intézkedések tekintetében szabadon határozhassa\ —

nak.

i

?,.) Mondja ki az egyetemi Tanács, hogy tanszékek betöltésének ügyére vonatkozó kari javaslatokhoz az

— K

egyetem Tanácsa érdemileg a jelöltek tudományos munkásságának

* t

bírálatéval hozzá nem szólhat és idevonatkozó felszólalásokat * 1

nem enged, pályázat esetén pedig a jelölés sorrendjét meg nem változtathatja.-i 1

4. ) Állapítsa meg, - az egyetem Tanácsa,hogy pályázat esetén a kar belátásától függ az ajánlottak számának meghatározása.

5. ) Végül kérje meg a Tanács a Miniszter Urat,* t t

hogy olyan esetekben, amikor tanszékek betöltésénél a karok egyhangú, vagy tetemes szótöbbséggel tették meg javaslatukat, kegyeskedjék azt elfogadni és végrehajtani, mert a karok határozatában van meg a kellő biztosiiék arra, hogy a legmegfelelőbb választatott ki; s tulajdonképen a karokat kellene hogy

28 —