A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)
1924. május 6., 8. rendes folytatólagos
ellenzik - tudományos boncvizsgálat Alá vehetők." A }5»000/19C2 április 4. B.k. sz. szabályrendelet kórházakról, gyógyintézetekről, stb. 20. §-a, mely igy szól; "A közköltségen ápoltak hullái rendszerint,- és ha hozzátartozóik nem ellenzik, - egyéb ápoltaké is bármely jellegű intézetben tudományos boncvizsgálat alá vehetők. A boncoló orvosok kötelesek minden boncolás.után a megnyitott testüregeket szabályszerűen összevarrni és a hullának .tiszteséges összetakaritásárcl gondoskodni. Olyan városokban, ahol wtaedomány-egyetem van, azok a hullák, amelyek eltemetéséről a hozzátartozók nem intézkednek, az egyetemi tanitás céljaira át engedhetők. A "Hozzátartozó" fogalmát az lŐ78.V.t. c. 78« §~a és az 1099» XV.t.c. §-a szószerint egyezően igy határozzák meg: "Hozzátartozóknak tekintetnek: n fel és lemenő ágrokonok és sógorok, a testvérek, unokatestvérek, és ezeknél még- közelebbi rokonok, az örökbefogadó és tápszülők, az örökbefogadott és tápgyerekek, a házastársak és jegyesek, testvérek házastársai s a házastársak testvérei. A kritérium jogi szempontból az, hogy a hozzátartozók a temetésről ne intézkedjenek é—e hogy az izraelita szent egylet, vulgp Chevra l / Kadisa nem hozzátartozó. - Az első feltétel in ultima analysi oda vezet, hogy még egy nem is közköltségen ápolt elhgnyt.hullája is átengedhető az egyetemi tanitás céljaira. Vagyis a súlypont nem a szegénységen, hanem a hozzátartozók kegyeleti intézkedésén van. Mivel pedig a Chevra Kadisa nem hozzátartozó, az a körülmény, hogy az izraelita hullák eltemetését hozzátartozók nem létében, avagy ezek intézkedésének hiányában is vállalja esen hu_láknak az egyetemi tanitás céljaira való átengedését nem akadályozhatja meg. Ha ezen átvállalással azt eddig megakadályozta, ez csak az izraelita intézmények részéről állandóan tapasztalt annak a praetensionak: hogy a zsidó más elbirálásra jogosult, ha jogról és nem kötelességről van szó, egy. további iskolapéldája. De egyszersmind szomorú példája annak is, hogy ez a praepotentia a hazánkba kösmondáaszerü tunyasággal szemben fényesen érvényesül és azt eredményezi, hogy egy Chevra Kadisa praepotens és hazug fellépése révén az izraelitáknak még a hullái is különleges abusiv elbánás alá esnek. A debreczeni Chevra Kadisa Méltóságodhoz intézett felelete azt mutatja, hogy ők nemcsak az általam ismertetett álláspont helyességével, hanem azzal is tisztában vannak, hogy Méltósggtok nem voltak tisztában
