A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1923-1924 (HU-SEKL 1.a 50.)

1924. május 6., 8. rendes folytatólagos

abban, hogy ird/iyen joghoz van jussuk. Ennek megfelelően ez a felelet igazi talmudista kertelés, amellyel Méltóságtok figyelmét az egyetemet megillető jusstól elterelni igyekeznek. Miután a Chevra Kadisa Méltóságod júniusi átirata folytán arról győződött meg, hogy Méltósságtok jogaikkal tisztában nincsenek, számit avval, hogy Méltóságtokat a szervezés okozta egyéb gondok a törvények és törvényerejű rendeletek útvesztőjében való kalan^iástól, illetve joguknak megkeresésétől annál inkább vissza fogja tartani, mert ha az eddig - tudományegyetem nélkül, - debreczeni gyakorlat irányában, az eddig illetékeseknél tudakozródn'ánk, azoktól csak nemleges választ nyerhetnek. Ezért

merte a Chevra Kadisa Méltóságodnak insolens és kertelő válaszát megadni. így nevezem ezt a választ az alábbi okokból: Nincsen az a jóváhagyott alapszabály, amely- egy törvény instituálta egyetem törvény és törvényes rendelet adta jogainak derogálhatna. Ha ilyan alapszabályok az izraelita hullák kegyeletes eltemettetését tűzik ki az egylet feladatául, ez az egyletnek olyan jogot-, amely az egyetemi városok kórházainak igazgatóit megillető, a hulláknak adott feltételek mellett egyetemi tanitás céljaira való átengedési jogát nem csorbíthatja. Ennek megfelelően az egylet alapszabályaiban nem is lehetett olyan rendelkezés , amely az egyetemi tanításra való hullaátengedést érinthette volna, mert ha azok ilyent tartalmaztak volna, azokat a belügyminister, mint törvény és rendeletbe ütközőket jóvá nem hagyta volna. Ezért hallgatnak az alapszabályok erről. Az általános magánjogi szabályok pedig természetszerüleg nem biztosíthatnak a Chevra Kadisának izraelita hullák tekintetében különleges, a keresztényeknél tágabb jogkört.

De ezen hallgatásból az általános szabályoknak való derogálást levezetni insolens praepotenia. Meltósagbok nem jártak el helyesen, midőn a szegedi egyetem atirataban bizva es gari határozatra hivatkozással a Chevra Kadieát megkeresték. Mert hiszen abban, amit tenni kivánnak,

törvény és törvényerejű rendelet adta felhatalmazásuk révén a Chevra Kadisának beleszólása nincs és nem is volt. Ezen átirattal csak neszessé tették a talmudistákat és el kell arra készülniük, hogyha jelenleg jogukkal élni fognak, a Chevra Kadisa talmudistái közismert kitartr'sukkal megkisérelendik a nehézségek okozását és ennek révén azt, hogy

ezek revén és az azokkal való harc untában ismét a régi abusiv gyakor- 21 -