A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)
1923. március 13., 7. rendes
47.) A szegedi egyetem memoranduma ügyében kiküldött bizottság jelentésének folytatását ezúttal azzal kezdi, hogy Hoór Károly tanár ^elolvassa Dr.Lenhossék Mihály tanárnak a bizottsághoz intézett Hoór tanar jelentéseire vonatkozó megjegyzéseit: Kedves Barátom! Előterjesztésednek azzal a részével, amely a numerus clausus-törvény interpretatiójával foglalkozik s a .szegediek eljárását kritizálja, egyet értek* A törvénynek nyilvánvalóan az a célja, hogy megakadályozza, hogy a zsidóság egyetemeinket! számbelileg nagyobb teret foglaljon el, mint a milyen őt lakóságbeli számaránya szerint megilleti. Ennélfogva minden olyan interpretatiót, amely lehetővé teszi, hogy a másodévesek között, akik már tavaly is beleestek a numerus clausus - törvénybe, a megengedett 6 % helyett 31,v&gy 25 ?<> legyen, ai> ovo tévesnek tartok, mert ellenkezik a törvény szellemével és nyilvánvaló intentiójával- Meg kell ugyan adni, hogy ebben nemcsak a szegedi egyetem hibás, hanem maga a törvény is, mely .túlságosan lapidaris és nem nyújt kell§ tájékoztatást minden lehetőség s a törvény keresztülvitelénél felmerülő minden kérdés <tekintötében.Véleményem szerint czélszerübb és opportunusabb lett volna, ha előadványodban erre a tárgyra szoritkostál volna s a benne felsorakoztatott, kitűnő elmeéllel concipiált és nézetem szerint meggyőző objectiv érvekkel bizonyítva be a .szegediek okoskodásának helytelenségét, elaboratumodat befejezted volna. A szegedi egyetem berendezéseinek, felszerelésének és működésének kritikája nincs semmi összefüggésben a szőnyegen lévő kérdéssel és csak arra .jé, hogy olajat öntsön a tűzre s -elmérgeéitse a viszont a két egyetem között* Mire jd ez? A szegedi egyetemet már viszaza csinálni nem lehet, most már hazafias feladatunk^ csak egy lehet, az, hogy a magunk részéről is lehetőleg elősegítsük a testvér egyetem fejlődését és teljes kiépülését, hogy az. feladatának * teljes-mértékben meg tudjon felelni. Én mindig a béke embere voltam, mert a békében és harmóniában látom a fejlődés és virágzás alapfeltételét, s'azért nem rokonszenvezem a céltalan kölcsönös sértegetésekkel es meddő polémiákkal.- Ezért az a véleményem:, hogy elaboratumodnak azt az egész részét, amely másra vonatkpzlk, mint közvetlenül a numerus clausus-törvény értelmezésére, mint céltalant ki kellene hagyni. Annál jobban ér— A!-18-
