A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)

1923. február 27., 6. rendes folytatólagos

nem tett semmit, hanem a nemzeti faji álláspontot képviselők műkő* *

dését állandóan fékezte, sőt lehetetlenné tette. Ez ellen a szabad*

elvüség ellen foglalt mindig a leghatározottabban állást, ez ellen küzdött a kolozsvári egyetem éá ezzel a szabadelvüséggel szemben a magyar faj és a magyar nemzet védelmét és erősítését vallotia eszmé|ju l

jenek, ez volt a szelleme, ezek voltak a hagyományai. Kérdem;ugyan ez a hitvallása a szegédi egyetemnek és nem a szabadelvűséggel kérkedik és tüntet, nem az irányitja minden tettét, nem az szabja meg viselkedeset es cselekedeteit, az a szabadelvüség, mely alkalmas a nemzetek?1 es az országok, egy idegen faj uralmának kiszolgálni,melynek izelitőjét a négy és egyfél hónapig tartott kommunizmusban kaptuk. Hogy annak idején is mi láttunk jól, kik sajnos hiába szegeztűk a liberális dogmákkal szemben a magyar faj védelmét, mutatja Erdély sorsa és az az embertelen bánásmód, mely a magyarnak az oláhok részéről kijut és hogy ezúttal is jól látunk, azt épen a négy és egy\ t

fél hónapos kommunizmus mozgatói és szereplői mutatták meg és mutatja az, hogy lassan bár, de az egész világon ráeszmélnek a nemzeti és faji védelem szükségességére, ha mindjárt erőszakos utón i^ az idegen fajok térfoglalásával szemben.

A legsúlyosabb vád a budapesti az igazoló bizottságok és igy az azokban megbízott kar ellen is az, hogy a szerzett joggal bírókat törvényes alap nélkül elutasítja, illetőleg elutasította és ezt az eljárását törvényszegésnek, egyéni akciónak, a jogrend negligálásél

nak, forradalmi ténynek, stb. minősiti, szóval eljárásunk jellemzésére és felfogásuk szerint, megbélyegezésére azt az egész szókincset használják föl, melyet bizonyos személyek éstbizonyos hírlapok rébén nagyon

*

jól ismerünk. Annyira súlyos, annyira képtelen a vád.

^ * -A vallás és közoktatásügyi miniszter url920. évi október hó 1-én I23033-I92O IV. a. sz, rendeletében az 1920 évi XXV. t.c. végrehajtására vonatkozólag a következőkben intézkedik.

2.§. Az l.§. rendelkezései az előző tanévekben már beiratkozva volt rendes hallgatók..............további beiratkozási jogát nem

(SpíELtik, amennyiben annemzethüseg szempontjából es erkölcsi tekintetben való feltétlen megbízhatóságukat megfelelően igazolták.Ez a §. tehat kifejezetten csak a létszám korlátozás alul veszi ki a mar beiratkozva- 26 -