A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1922-1923 (HU-SEKL 1.a 49.)

1923. február 27., 6. rendes folytatólagos

.volt hallgatókat, vagyis a szerzett jogokat nem kívánja ugyan érinteni, megköveteli azonba, hogy a szerzett jog alapján beiratozni kívánók -is igazolják 9. nemzethüség szmmponbjából és erkölcsi tekintetben való feltétlen megbízhatóságukat, a mennyiben ez már meg nem történt volna.

A nemzethüség szempontjából és az erkölcsi tekintetben való feltétlen megbízhatóságának elbírálása céljából minden folyamodónak a következő eredeti okmányokat kell a folyamodványhoz csatolni:

3./ Elkölcsi bizonyítványt, folyamodónak eddigi magatai tásáról, különösen nemzethüség szempontjából. Ezt a bizonyítványt városokban a rendőrkapitánytól nagy- és kisközségekben a községi elöljáróságtól kell kérni. A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur 78020-1920

IV. a. I. szám alatt az igazolási eljárásra vonatkozólag kiadott rendeleté értelmében tovább: V. Aki katona volt, igazolni tartozik.mennyi időt töltött katonai szqlgálatban, milyen alakulatnál és milyen minősép ben,volt-e a harctéren és mennyi ideig és volt-e a tüzvonalban,-vagy más beosztásban ?

A nemzethüség erkölcsiség és annak elbírálása , hogy van-e az illetőnek szerzett"joga” a leckekönyvön kivül ezek az okmányok lesznek, illetőleg lehetnek mérvadók. A rendőrség nemkülönben a községi előjáróság részéről kiállított ilyen irányú igazolványok ennek az elbírálására csak nagyon alárendelt értékűek, mert a rendőrség lényegileg csupán azt igazolja, hogy a folyamodó erkölcsisége ellen kifiogás nem merült fel, illetőleg, hogy ellene a kommunizmus alatti magatartása és viselkedése miatt a rendőrségnél feljelentés nem történt és ellene eljárást e miatt nem folytattak. Ez tehát teljes negativum. A községi előjáróság részéről egészen jóhiszemüleg kiállított az az igazolvány, hogy az illető a kommunizmusban közre nem működött meg még kevesebb értékű, ennek az elbírálására, mert ezek az igazolványok a numerus clausus életbe léptetésekor, tehát 1920 évi augusztus, vagy szeptember ha— jvában igazolják, hogy a folyamodó a kommunizmusban nem szerepelt , holott jóformán az összes hallgatóság 1919 márciustól augusztusig Budapesten tartózkodott az I9I8-I919 tanév II. féléve és az 191# évi nyári pót szemeszter - kommunista szemeszter - hallgatása végett. A távoli köz_ segi elojarosag tehat aligha igazolhatja kétségtelenül, hogy a folyamodó Budapesten hogy és mint viselkedett. Magától értetődik, hogy az az