A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)

1921. október 11., 2. rendes

81 Ab síéi Dezső dr. ügy ében /1919. II/4 / kél egybehangzó bírálat melleit a titkos szavazásáéi 12. igen 15 nem érkezett .j be. Elnök kijelenti, hogy a kar a jelöltet a további cselekmények­hez nem bocsátja. Liebermann fanár egy következő ülésen újból szó­­bahozza az ügyet. A karnak az az álláspontja, hogy két egybehangzó bírálat leszavaztatásakor 3—ik bíráló kiküldetése nem lehet,de mint­hogy a szóbanforgó ügyben tényleg akét bírálat nem volt egybehang­zó, mert Preisz tanár előadványa végéél ajánlotia ugyan a jelölt to­vább bocsátását, előadványának lényege azonban annyira kedvezőtlen volt, hogy azt tulajdonképen elutasításnak kellétt tekinteni.Ezen az alapon tehát ellentétes bírálatok fellebbezése mellett küldött ki a kar 3-ik bírálót. Bercze11 er László ügyében a két bíráló kedvező ajánla­tára elrendelt titkos szavazással 8 igeh"és 19 "nem" szavazat ér­kezett be. Elnök kimondta, hogy a kar a jelöltet további cselek­ményekhez nem bocsátja. Egy későbbi ülésen a mikor Liebermann tanár Aczél Dezső hasonló ügyét szóba hozta s a kar 3-ik bírálót küldött ki. Kuzmik tanár azzal a kijelentéssel, hogy ő a megelőző szavazás­nál tévesen szavazott, szintén 3-ik bíráló kiküldését javaéolta. A Kar Korányi tanárnak adta ki az ügyet. Ezt az esetet a többiek közé persze nem lehet sorakoztatni azért, mert a karnak semmiféle további lépésre indoka nem volt azért, mert bármely irányban téve­dett is Kuzmik tanár tekintettel arra, hogy 19 szavazat állott 8-al szemben ez az eredményen nem változtatott volna. így ar^a szüksége, hogy Korányi tanár jelentést tegyen nincsen. Horváth Ferencz dr. ügyében két egybehangzó bírálat e­/> /< h M A setében titkos szavazás alkalmával 12 igen 12 nem 'szavazat ér­kezett. Elnök kimondotta, hogy újabb szavazásnak nincs helye, a kar nem határozott . Ajánlja a 0-ik bíráló kiküldését, ezt a kar elfo­gadta.- /1919. 11/18. / -Makai Endre ügyében /1916/17. II. rk. ülés/ a bírálók egybehangzó kedvező véleményt terjesztettek föl. Titkos szavazás­// r, nál 11 igen, 11 nem szavazat érkezett be. Elnök újabb szavazást /> /> A A» rendel, a melynél 11 igen és 13 nem volt az eredmény. 3£>- 20 -

Next

/
Thumbnails
Contents