A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)

1921. október 11., 2. rendes

^előterjeszt. iJ

31./ 411. Bársony János t'anárrV/,JJrfjányi fernes kérését,

%

amelyben jogorvoslást kér a felvételét elutasító határozat ellen.A meglehetősen aggressives ügyvédi jogmagyarázatokkal teljes folyamodvány tanúsága szerint Urbány Ferencz 31 éves jog és államtudományi tudor, ügyvédjelÖltf az életben r elhelyezkedett. Két diplomával is fel szerelve, kenyérrel a keiében néz a jövőbe. Vele szemben sok fiatalember , köztük sokan a megszállt területről óhajtanak a pályára lépni, s minthogy a. nujierus classus folytán csak meghatározott számú hallgató vehető fel, elsősorban tehát csak azokndkb iztos itandó hely, akik ezt a kitüntetést nemcsak megérdemlik, hanem akiknek a megélhetés, valamely pályán való elhelyezkedés életszükséglet . Folyamodónak a megélhetésre két diplomája. révén bőven van alkalma s miatta egy másik törekvő ifjút nem lehet v isszatartani. Egyébiránt folyamodó hareztéri szolgálatot sem bizonyított. Ez okokból lett folyamodóé a múlt évben is v isszautas itva.—

A Kar az előtérjesztés értelmében határoz .

32./ Hoór Károly tanár a hármas bizottság /Bársony János tanár és Bókay János tanár/ nevében a dr.Fejes Lajos venia legendijét

megvonó korábbi határozatra vonatkozó s újabb v igsgálatra visszaszármaztatott ügyben^ a következő jelentést terjeszti a kar elé:

Az egyetemi tanács mait év november havában átküldötte

karunknak hét magántanár ügyét, melyekre a V.K. minister ur elrendelte, hogy a Kar azokat újból vizsgálja meg és hozzon újabb határozatot. Mind a hét magántanártól névszerint: Mohr Mihálytól, Reusz Frigyestől, Dienes Lajostól, Pólya Jenőtől, Preischich Korné lt ól, Pfann

Józseftől es Fejes Lajostól a Kar annak idején a magántanári

képesirabályzat 29 §-a alapján a venia legendit megvontaAz egu&+—~

•s azzal a felhívással +°tr~yármas-bizottság enne* a felhv

ssss. w ««-». - —

et tenni iP^°doti tenMu, haMtt lS-i

a kare■"

vSl