A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1921. október 11., 2. rendes
w * Csupán Fejes Lajos dr. ügyével nem végezhetett, mert Fejes Lajos dr. múlt évi .október hó 4.-én bejelentette az Egyetemi Tanácsnak,hogy mintegy hat hónapra terjedő külföldi tanulmányútra távozik és hogy Polonyi Dezső dr. ügyvédet bízta meg minden irányban leendő helyettesítésével, ki az ügyében szükségés összes jogi cselekményeket helyette és nevében fogja végezni. A mintegy hat hónapra jelzett külföldi tanulmányút f.é. április havában ért volna véget és igy a bizottság május haváig várt és május hó elsejére meghívta F Fejes Lajos dr.-t; a meghívó másolatát pedig elküldőt te Polonyi Dezső dr. ügyvédnek is.- A kitűzött napon megjelent Polonyi Dezső dr. s értesített, hogy Fejes Lajos dr. még nem jött haza és helyette ő jelenik meg. Közöltem Polonyi Dezső dr. ügyvéd úrral, hogy vele nem tárgyalok ebben a kérdésben, közöltem vele továbbá, hogy ha Fejes Lajos dr. junius hó közepéig haza jön és felkeres, ügyével mély a folyó félév befejezte előtt foglalkozunk és végzünk, máskülönben az ügy szeptemberre marad.- Fejes Lajos dr. junius havában nem keresett fel .Szeptember havában újból meghívtam Fejes Lajos dr.-t, Polonyi Dezső ügyvéd urnák azonban ekkor már nem küldöttem el a meghív 6: másolatát és ennek ellenére mégis Polonyi Dezső ügyvéd jelent meg, kérdésemre közölte,' hogy Fejes Lajos dr. it:hon van ugyan,de ő jelenik meg képv is elet ében.- Újból kijelentettem az ügyvéd urnák, hogy vele nem tárgyalok. Ekkor azt kívánta, hogy írásban közöljem vele a vád tárgyát és az esetleges vádpontokat a védekezés képviselhetése -céljából. Ugyanezt a kérdést már első ízben megtagadtam ezúttal azonban felkértem, hogy ezt a kívánságát írásban intézze a bizottsághoz, mely azt a kar elé fogja terjeszteni. Jóllehet ez szeptember hó 23.-án történt, semmiféle ilyen megkeresés a lefolyt három hét alatt a bizottsághoz nem jutott, bár arra három nap is több mint elégséges lett volna.- Kern tudjuk,vájj on hasonló kérés fog-e jutni a bizottsághoz, ha igen a bizottság eleve kijelenti, hogy annak nem tehet eleget, nem csak azért nem, mert nem járulhat ahhoz, hogy epen * Fejes Lajos ügye egészen más módon bonyolitassek le,mint a többi magántanár ügye, csupán azért, mert neki az anyagi eszközök rendelkezésére állana}í,hogy egy köztudomás szerint jogosan nagy honorári+ 10 »
