A Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1921-1922 (HU-SEKL 1.a 48.)
1922. április 25., 8. rendes
Korányi Sándor és Grósz Emil hqlyeslik és teljes mértékben hozzájárulnak ezen uj ideához. Grósz Emil javasolja még, hogy ha az ezután habilitáltak csak docensi .cimet viselhetnek, a régiek csak az egy szóban Írott magántanári cimet viselik; ez nem volna jogfosztás.^ Bársony János a bizottság eredeti javaslatát ajanija elfogadásra, mert Vámossy javaslata az eddigi rendszert túlságosan megbolygatja és nem helyes a szerencsétlen jelöltet három próbán keresztül kinlódtatni és csak a végén utasitani el.Kétlv Lászlffr báró nem tartja helyesnek a túlságos ' El ' Lr eltérést a_z eddigi szabálytól, mert annál nehezebb lesz a revisió keresztülvitele a többi karoknál.Liebermann Leó igen tetszetősnek tartja Vámossy javaslatát, de csak zöld asztalnál. Gondoljuk meg, hogy a próbaelőadáson (jelenj többnyire nincs határozatképes számban^aTkar. Magunknak nehezítjük meg nagyon a helyzetet. Ha nagyon gyökeres változtatást csinálunk, az a ✓ 16 facultásban aligha lesz keresztülvihető. Ajánlja az eredeti javas• • lat elfogadását._ Vámossy Zoltán látván a nehézééfceket és a kar hajlandóságát, javaslatát visszavjDnja*A kar a bizottság javaslatát magáé( • * vá tévén, azt a testvér karoknak megküldi és az egyetemi tanácshoz felterjeszti.} 47./ , Farkas Géza tanár előterjeszti a fizika és chemia megfelelő oktatása ügyében és.a biológia §$Ő444§4$4$ előadójának meghívása ügyében kiküldött bizottság jelentését.- /lásd m/ . ‘ • A Kar a bizottsági előterjesztést elfogadja .és felkéri a bizottságot , hogy a jővő kari ülésen tegyen előterjesztést a phljsika és chemia előadóinak honorálása .ügyében és a biológia előadójának személyi kérdésében.- 21 -<4^4 :
