A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 23., 7. rendkívüli
84 O hogy ezt a cikket a bizottság nem incrirainálta, mert az sera Reusz Frigyes ellen, még kévéabbé azonban mellette látszott szólani. -őst azonban,hogy Reusz Frigyes dr. ezt a cikket, mely különben majdnem két hónappal később jelent meg mint az első, mentségére kivanja kamatoztatni, ki kell jelentenünk, hogy bel5le Reusz Frigyes dr. állitását kihámozni alig lehet. Megengedjük, hogy talán az, aki hasonló kérdéssel behatóan foglalkozik, negtatálja azt a rejtett célt, bogy az tulajdonképen a történelmi materi alizmus elmélete ellen irányul, de hiszen Reusz nem szakértők előtt beszf mert a sémin ári umok hallgatóságának minőségét már ismertettük, és a tört«* nelmi materializmus szó az egész beszédben elő nem fordul, lényege egy betűvel sincs jellemezve, annál sűrűbben megtaláljuk ott az "ideológia" az "ideológiai hatás", az "ideológiai érvényesülés" kitételeket, melyek akkor közszájcíuforogtak és a kommunizmussal mintegy összeforrt fogalomnak vagy kifejezésnek ismerte a kevésbbé inteligens.- Ezt különben Reusz Frigyes dr. maga is érzi ma és kijelenti, hogy az "ideológia" helyett ha nálhatta volna az ideális, vagy más kifejezést, de ő az eszmei hatást csak mint jelenséget akarta tárgyalni.Ma sem volna a bizottság előtt épe perdöntő ennek a beszédnek a tartalma, de az igenis, hogy egyáltalában semináriumi beszédet mondott 1919 április hó 26-án, mikor - ismételjük,mindenki láthatta, saját testén és lelkén tapasztalhatta, a társadalmi rend átalakulásának áldásait. Ha Reusz.Frigyes dr. végül mentőkörülménynek kivárja tekintetűi, hogy a kommuniamus bukása után a Széchenyi szövetségben, mely a jö vendő'lííigyar intelligentiát komoly tudományos és gyakorlati kiképzésben kivárja részesiteni, azonnal vállalkozott megint seminari uniók megtartására, azt valóban inkább visszatetszőnek találjuk.- Az aki a proletárdiktatúra idejében 12-15 semináriumi előadást vezetett,- az"- mondjuklegalább is a jó Ízlés ellen tétett, hogy nem állott félre, hanem folytatja a kommunizmus alatti seminárium vezetői működését, melyet ennek az ocsmány rendszemek bukása szakított meg.Ha ezek után a hármas bizottságnak újból javaslatot kell tenni Reusz Frigyes dr.-ra vonatkozólag, az nem lehet ezúttal sem más, 9.
