A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 23., 7. rendkívüli
neki átadása,inkább a zsidó hitközség,semmint a népbiztosság ténykedése volt.Szóval a felsorolt körülmények alig gyümölcsöztethetők a felebbező javára! Bárha a bizottság a szerzett számos tapasztalat alapján nem helyezhet különösebb súlyt<a jóformán minden es&ben is kétségtelenül kifogástalan,feltétlenül megbízható és szavahihető mentő tanuk nyilatkozataira,mégis levelet intézett, dr. Négyessy László egyer térni tanárhoz,Haieh Károly vasúti igazgatóhoz,Benedikt Henrik és Fische Aladár magántanárhoz,akikre MÖHR MIHÁLY dr.,mint olyanokra hivatkozott, kik előtt a proletár diktatúra alatt ismételten elítélően és becsmérlőleg nyilatkozott az uralkodó rendszerről és a kik hazafias bánatáról és kétségbeeséséről meggyőződhettek.Nem helyezhetünk súlyt hasonló nyilatkozatokra,mert ilypn alibi tanukról jóformán mindegyik a ki a népbiztosság idejében elítélendő és megtörlandó módon cselekedett és viselkedett,már jó eleve gondoskodott.Kezünkben volt többek között egy hírhedtnek bizonyult lakás requiráló biztos orvostanhallgatónak adott három ilyen mentő nyilatkozat olyanoktól,akiket óvatosan a lakásukban megiagyott.de hogy ezután a három tanú* után más harmincat és háromszázat lakásuktól erőszakosan részben vagy egészen megfosztott,arra nézve persze nem mutatott be nyilatkozatokat. A szóban forgó estben még kevesebb súlya lehet ezeknek a nyilatkozátoknak.Itt egy ági tátios cikkről van szó.melyet Mohr Mihály dr.előbb elmondott, máj d a Gyógyászatban " megjelentetett,melynek ő szerkesztője volt és ma is az és mely lapban egész sorozata a hasonló szellemű cikkeknek jelent meg orvosoktól és orvostanhallgatóktól kiknek egyéb kommunista‘ténykedésük miatt máskülönben is meggyűlt a bajuk. A kérdés már most kétségtelenül úgy áll;vagy elitélte dr. Mohr Mihály ezt a rendszert,amint annak a tanuk előtt kifejezést adott,‘akkor hite és meggyőződése ellen mondotta el beszédét és jelentette meg lapjában,de akkor ez a körülmény épen olyan súlyos,vagy talán még súlyosabb elbirélás alá esik,akkor az még elitélendőbb.áég csúfabb,mert felhivja Ó3 biztatja kartársait egy olyan rendszerbe oe illeszkedésre,melyet rossznak és aljasnak tart,-vagy ellenkezőleg meggyőződésből beszélt ás irt,akkor meg egyszerűen nem voltak őszin
