A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)

1921. május 3., 9. rendes

7

■ 5í

A dehreczeni tart ókkodása csak annyiban volt befolyással rá, hogy édesatyjának igazo lásra vonás a,valamint az a mozgalom,

t

mely atyját állásától akarta megfosztani hazafiat lan magatartása mit

att, v égte lenül elkeserítette, mivel tudta, hogy édesatyja egész életében igaz hazafi volt, s folytan a jót.ékonyáág gyakorlása érdekében fejteti ki munkásságot. A

A bizottságnak azon kérdésbe, hggynem folyt-e be j^etr reczeni tartózkodása közben gondolkodására, érzésére a dehreczeni óaithazár féle mozgalom, kijelenti, hogy sem atyja, sem ő^soha e moegal-V

maknak részese nem. volt, sőt előttük a Balthazar v iseIkedése s az s— g\sz mozgalom egy periig sem volt rokonszemves.

Tekintetes Karfa Tüdős András dr.-ral szemben fölmerült vádak közül azt, a mely az apáczák elleni intrigálásra vonatkozik, a Zentay ügyének tárgyalásánál kifejtett alapon el kell ejtenünk. Éppen ügy nem volt beigazolható az egytanu által állított azon vád sem,

■■' . jaj

hogy a hadsereg tiszt^jéröl becsmérőleg ny ilatkozott volna. A gépész elbocsátása alkalmával tett ny ilatkozata a-le-gé-öbb-t-anus-zer-tni— egy kivételével az összes tanú szerint annyiból állott, hogy fájlalta távozását, mivel az minden tekintetben kifogástalanul és közmegelégedésre végezte kötelességét. E tekintetben különben a sajnálkozást a tanuk legnagyobb része, az intézet igazgat áj át sem véve ki,szintén ki~ fejezésre juttattta. Az, hgy Tüdős dr. a Nékám érát emlegette volna a mint azt egyé-au-áii-tt-j-a tanú állítjafa többi tanú által nem erősittett meg, maga Tüdős dr. is határozottan tagadja azt.

A vádpontok legsulyósabfját azon nyilatkozatok képezik, melyeket Tüdős dr. tanársegéd jarmr elején ama bizonyos ebéd közben tett. E nyilatkozatok megtörténtét ,mint említ ők, más-más megvilágításban a jelenvoltak mindenike vallja, a jelen nem voltak pedig hallomás utfgin értesülik azokról. Egy része a jelen voltaknak minden mellékkörülmény mellőzésével a vita hevében elröppent szavak egyenes értelmét tekinti és bántva érzi magát azok által hazafias s keresztény érzésében. A jelenvoltak nagyobb csoportja azonban nem tulajdonit mélyebb értelmet, nagy óbb jelentőséget e ki j e lernt ésekr-e-nek, nem pedig azért, mert mérlegeli azokat a körülményeket, a melyek Tüdős dr.-] tanársegédet a szándékos ingerléssel extfazisba hozta, a gyer-e fiúi

' Cn í e—- 9 -