A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. május 3., 9. rendes
515. — ifS'é V e vádat megerősítő concrét esetet azonban nemjemlitenek, föl. A kihallgat ottak második csoportjafszámszerint hatan vagy állósággal nem tud, vagy talán óvatosságból nem akar tudni a vitában elhangzottakról, dacára, hogy egy részük ott volt az ebéden, de a mint mondják.a heves vita nagy lármájában távolabb ülve nem hallották azokat, vagy más egygbbel voltak elfoglalba/Dr.Jakobovics Béla , Dr, Steiner Béla./ s igy vallomásuk inkább Tüdős dr.-nak más alkalmakkor való visebedésére vonatkoz ik s őt általában mint igen szangv inikus, de izzó magyar érzésű embernek tüntetik fül. A tanuk harmadik legnagyobb csoportja /számszerin k-b-le-fte-s-en/ nyolczan/ hallották Tüdős dr.-nak a vádban föltüntetett perhorescált kijelentéseit, de azokat nemtudják úgy értelmezni, mint a hogy azt a vád tünteti föl. E tanuk vallomásaikban Tüdős dr.-nak erős magyar érzését, n&k nyakas református voltát hangoztatják, aki tűitemperamentumos, könnyen föllobbanó és indulatáé állbpotában hangos s meggyőződésének igazát késhegy i^-menően v itat ja, miközben érveiben nem válogatósf }(i^ nyíltan tett hazafias kijelentéseivel s a kommunizmusra tett bírálataival a proletárdiktatúra alatt sem sóit tart ózkodó, úgy, hogy többekben keltett aggodalmat e kijelentéseinek esetleg reájuk is átháramló veszélye, E tanuk egyenkinf hangoztatják Tüdős dr. hazafiasáézés ének kétségbe vonhatatlanságát, sőt túl Hwsovén magyarságát, Hogy őszi debreczeni tart ózkodása éta válézott volna lelki világa^ soha semmi tekintetben nem tapasztalúák. Tüdős dr.-nak a már többször említett ebéd közben tett kijelentései e tanuk állítása szerint olyan heves vita közben vádlottnak olyan túl ing érült állapotában történtek, hogy tanuk szerint exáltált állapota folytán aligha tudott azok jelentőségéről, s Bossányi dr^ki vallomásában sajnálkozva említi, hogy előtte, kivel a vita folyt es a ki Tüdőst folyton szándékosan ugratta s indulat osságába* mindjobban és jobban belelovalta s igy az egész odiósus ügy tulajdonképpeni értelmi szerzőjé-magér- nek magát tekinti, határozottan állitja, hogy Tüdős dr. lecs illapodott állapotában azon kérdésére, "hogy remélem, hogy nem komyofán mondottad az ebédnél tett 'kijelentéseidet azt felelte, hogy ■ szó sincs róla, hogy a bit a hevében tett nyilatkozata födné gondolkodását, érzését, de annyira fölindult voty- 7 -
