A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. május 11., 8. rendes

tés,amelyre nemcsak a tudományos ériem,de az ifjúságnak mintképül is odaéállittható intact, hazafias és férfias jellem képesít.

Ezek után a bizottság egyhangúlag azt javasolja a karnak, hogy Scipiadea Elemér magántanárnak a proletár diktatúra alatt tanúsított conjuncturás, férfiatlan és önérzetnélküli, sót az akkori uralmat támogatni Látszó viselkedése felett méltó felháborodásának adjon kifejezést és szótöbbséggel javasolja.hogy tőle a magántanári képesítés megvonassék.

LIEBERMANN LEÓ felolvassa Pékár Mihály a pozsonyi egyetem dékánjának levelét,rnely szerint Scipiades hazafiságában nem lehet kételkedni, 8 kommunistának őt tartani nem lehet. Szerinte a magatartásénak helytelenítése íp elég büntetés számára.

HOOR KÁROLY óvatosságra inti a kart/Mert ha a bizottság által javasolt “fegyelmi utón való dorgálásra" Ítéli Scipiadest, a tanács bele fog avatkozni e kari döntésbe,mint legfőbb fegyelmi hatóság.

KÉTLY LÁSZLÓ báró előadó szerint a fegyelmi utón való rosszaláet tényleg csak a tanács intézheti el. Ezért egyszerűbb és tisztább dolog volna, ha a kar a venia legendi megvonása mellett döntene. Szerinte erre van elegendő ok,mert Scipiades az orvosok közül egyedül volt tagja a social ista-kommunieta pártnak,hová őt kétségtelenül azért vették be, mert már korábban "megbízhatónak" bizonyult, A socialists, pártba már áprilisban belépett a házmestere egyezerű felszólítására. A tanác8/kormány bukása után azon-• na! nyakába vette'á várost és nem kevesebb mint 72 mentő tanúsítvánnyal szerelte fel magát. E- zek mind olyan dolgok,amik nem teszik kívánatos-