A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. május 4., 9. rendkívüli

Előadó olvassa a 2 §-t.

BÁRSONY JÁNOS a júniusi vizsgák éc a felvételi vizsgát tekintetűben Referál az ellenérveknek, de az orvosi deontologia kötelezővé tétele és abból szigorlat instituálása mellett megmarad.

VÁMQ3SY ZOLTÁN előadó: A deontologia kötelező hallgatásához készséggel hozzájárul, mert arról a kar már határozatot is hozott e tervezet megalkotása óta.- A mi e tárgynak

f

vizsgatárggyá tételét illeti .aggodalmai vannak,hogy sokszor ferde helyzetbe fog.jutni a facultás,illetve a vizsgáló bizottság, úgy a aiegbukottakkal ,mint a kitüntetéssel vizsgázókkal szemben. Mert az orvosi ethika irott törvényeit a vizsgán kitünően reproducálókból válhatnak majd minden erkölcsi alapot nélkülöző oirosok,viszont a vizsgán megbukottak lehetnek alapjában nemes és becsülete«

gondolkodású,áros etnikai érzésű egyének,a kikre ez a bukás nagyon diffarnálő.szinte erkölcsileg lesújtó lesz. Ezért jobban szeretné ezt a vizsgát elkerülni. Az orvosi athicának ismertetése, vonzó megvilágitása, tanítása nagyon is indokolt, áe azért azt j.olyannak tartja, amit megtanítani nem 1 ehet. Meg kell éreztetni a hallgatóval ,hogy az lelkénekmgondolkodá sának alkotórészévé legyen.- Ezt pedig egy szigorlaton betüezerint számon kérni nem lehet.

GRÓSZ ML, LIEBERMANN LEÓ, KORÁNYI ■

SÁNDOR osztoznak azel ondó aggodalmában,- amit úgy lehetne eloszlatni,hogy valami más elmet kellene a tárgynak kitalálni.

qNÉKÁLá LAJOS azt hiszi, hogy am államorvostan" czim jobb lenne -Kéri egy ben,hogy a