A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. február 17., 5. rendes folytatólagos

- o -tani a 4 hónapos tanulmányi időt, mert ez tulajdonkénen egy félév, amely két

r

félévnek számit. Tanrendjeit is els5 és második félévi tanrendnek hirdettük.

t*

Yámossy Zoltán szerint a tanulmányi időt okvetlenül két félévre kell differetiálni és ezt fel kell tüntetni az indexekben is, mert e nélkül külföldi egyetem sem fogná e rövid tanulmányi

időt két félévnek elfogadni, - hiába volna az rávezetve, hogy két félévnek számit. Alkalmat kell továbbá adni a hallgatóságnak, hogy akiknek erre joguk lesz, e tanulmányi idő alatt egymásután két egy féléves tárgyat is hallgathassanak, ha azok tanulmányi idejükből hiányzanak. Azt hiszi, hogy az uj beiratkozás alkalmával az előadásokat azonnal meg lehet kezdeni, legfeljebb egy két napot szánva, az indexek aláirására, és a quaestura egyeztetéseket a tanulmányi idő alatt 4-6 hétig is nyugodtan elvégezhetik.

Jendrassik Ernő e kérdés kapcsán irásban foglalt indítványt óhajt elő tér- t ieszteni. mely a következő: , 1

Tekintve, hogy a tudás tőke és pedig nemcsak a tulajodonesáé, hanem az egész államé is, és e tőkére hazánknak óriási szüksége van, a legnagyobb mértékben aggodalmasnak tartanám azt, hogy a hallgatóság egy része a tanulástól az egész tanéven át távol tartatnék, mert úgy elfelejtené azt, amit eddig tanult és t orább tanulás emiatt igen sokat szenvedne.

. /.