A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. február 4., 2. rendkívüli
39. Elmondották alapján arra vonatkozólag, mi indíthatta Sturm dr.-t Rottenbil ler elleni kétszeri támadásra,tel világosi tást adni nem tudok. A kérdéses s a ramiticatióra vo natkozólag negativ eredményű szép készit ményüket átnéztem s Lenhossék és Verebély tanár uraknak is bemutattam. Rottenbiller dr. beadványában az ellene egyik tekintélyes szaklapunkban megjelent vádakat és rágalmakat felettes hatóságának bejelentve, a tek.Kartól kéri az elégtételt.- Kérelmét azon hiszemben terjeszti a Kar elé.hogy • Salamon Henrik és Szabó József dr.Ok mag gántanárokkal szemben, akik a megbízatás elfogadása által magukévá tették a vádakat, s ez által hasonlóan megsérteti ték, a lek. Kar, mint a magántanárok fegplmi hatósága,ilynemű sértésért neki 2 ezen urakkal szemben elégtételt adhat. ^ E tekintetben úgy vélem,a Tek. Kar csak a feletti sajnálkozását fejezheti ki,hogy Salamon és Szabó magántanárok a kérdés tisztázásának ezt a módját választották s miutánmeggyőződtek,hogy a készítmények léteznek,Sturm d dr.-t az újabb támadástól nem tartották vissza. Végül mivel a Rottenbiller dr. ellen felhozott vádak teljesen alaptalanoknak bizonyultak,az ezen ügyre vonatkozó véleményéé jelentésemet be fejezve, tiszt elett el bej el entern .hogy az S^o
