A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. február 4., 2. rendkívüli
32. 5311 más; akkor Arkövy-t mint magántanárt hittak meg, he a jelen esetben salamon ' űr.magántanár^ mint magántanári Képviselő benn ül a karoan es Teitétlenül van hozzászólási joga. Kar kimondja.hogy-a magántanári képviselőknek a fennálló szabályok értelmében a hozzászólásra joga vari. Ezek után elnök telszólilására Kuzmik tanár előterjeszti a j egyz'ökönyvhöz csatolt biralatot, a zzal a megjegyzéssel, hogy a Hottenbiller Ödön dr.al szemben felhozott védakra való tekintettel még külön előadványt készített. Salamon Henrik ar. mágántanári képviselő fel említi.hogy Sturm József dr. a gyógyászatiban azzal a váddai illette Rottenbiller Ödön dr.t,hogy azokat a vizsgálatokat, a melyek eredményét " Zur Frage der Wurzelrami ficat tion" czimü dolgozatában közölt - nem végezte ei .- Minthogy az illető most magántanári Képesítésért folyamodik a KarnaK pedig ügyelnie kell,hogy a magántanárok testületébe csak odavaló egyének jussanak - a disquali ficáló véd tisztázása előtt nem natározhat ; javasolja, nogy a kar az ügyi tisztázásából bizottság kiküldésével vagy egyéb módon jziondoskodjék. Liebermann tanár már egy megelőző ülés sen hangsúlyozta a tisztázás szükségességét, E nélkül a képesítés kérdése el nem intézhető. Hozzájárul Salamon dr.
