A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1919. február 4., 2. rendkívüli

indítványához.

Elnök javasolja,hogy a kar mindenek előtt Kuzrnik tanárnak jelente tését hallgassa meg. Erre Kuzmik tanár a következőket terjeszti elő: 4031/1918-19.

Tekintetes Tanártestület !

A f.é. január hó 21-én tartott V- dik rendes kari ülés határozata alapján jelentés tétel végett nekem Kiadott Rottenhiller udön dr. stomatoiogiai tanársegéd áitá benyújtott kérvényre vonaticozólag,következőkben térjesztem elő véleményes jelentésemet :

Rottenhiller ^dön dr.t.e. január 19-én kelt Kérvényéhem,-melyhez a "Gyógyászat" 1919.évi L. és n.számát rneiieiuet*eut csüooija-, előadja, hogy Sturm József dr.a "Gyógászat" I-ső számában "Néhány szó Rottenhiller : "Zur Frage 4er Wurzel rami ficationen"cimü cikKéhez“ cim aiatu nutzt közleményében öt azzal vádolja,hogy a fentnevezett cikk megírásához alapul szolgáló vizsgálatok egyaltaiá- . ban nem történteK meg,a Keszitmények nem léteznek, s felszólítja Rottfenbillerat hogy a tudományos igazság s a magyar szaktudomány prestige megkívánja,miszerint, a készítményeket nyolcz napon belül bemutassa egy bizottságnak.melybe ő is egy tagot meg alar nevezni.

Beadványában Róttenniner jelenti továbbá, hogy fenti cikKre vaiaszoiva a " Gyógyászát'' t.e.2. szamában kinyilat-