A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1911-1912 (HU-SEKL 1.a 37.)
1912. március 12., 7. rendes
5. hogy enyhén szólva visszaélések alapján jutottak külföldi okleveleikhez .következetesen a tjoni nostrificatióhoz is. Margittai -Pitzyle esete analog a jelenleg folyamodóéval, Popiel vizsgára bocsátása ellen álénken remosntrált a censor Prof. Dentz dr. utrechti tanár előtt Grevers amsterdaini magántanár azzal, hogy Popiel fognüves és hogy a tanfolyam alatt Budapesten volt. Dick esetében plane a chicagói "Dental College" akkori dékánja / Louis Ottofy/ hivatalos levelet intézett Budapestre / melyet Prof.Hőgyes akkori dékán hoz áttettem/ kérve a hamis budapesti index kellő kit * z ' , , < kutatását,mely után az ezen álalapon kiadott oklevél anjulláltatni fog hivatalból. A másik két eset genesisét nem tudom. Ezek szerint folyamodó - eltekintve a nostrificatió rendeleti szabályozottságától- nem tud hitelt érdemlő módon bizonyítani kérelme támogatása • i —w . mellett. Mindezeknél azonban leghatározottabban ellentmond kérésének a vall.és közokt.minister által 1897 márez.27-én 27.163/96 szán alatt kiadott rendelet a fogászati gyakorlat rendezése- tárgyában /a budapesti és kolozsvári egyetemeknek/,melyeknek szószerinti szövege ez : " pusztán egyes orvosi szakmákra kepesitő külföldi oklevelek ,aminoket ez idő szerint hazai tudonányegyetemeink nem állithatnak ki,nem nostriíicálhatók s ennélfogva nem orvos-doktorok ilyen oklevelek nostrifikálása által fogorvosi gyakorlatra fel nem jogosithatók". < — • Határozati javaslat. Mondja ki és terjessze fel a vall. és közokt.m. kir. minister Ő nagymóltóságának a tekintetes Orvoskar! Tanártestület, hogy Krojanka Miksa kérelme akár a fogorvos-cim adományozását,akár bemutatott dorpati dentista-
