A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1911-1912 (HU-SEKL 1.a 37.)

1912. március 12., 7. rendes

4.

nüleg tisztséget kellett volna fordítani /. Aláírva Dorpatban 1890 okt. 9-én az egyetem rectcra,orvoskari dékánja,a sebészet tanára.

Továbbá mellékelve van a " Liflandi kormány* zósági Hirlap" 1890 évi 75 számából egy XXV.pont alatt foglalt M Programm",melyre nézve nincsen feltüntetve váljon az tanulási,vagy vizsga-programmot je lent-e, sem az,hogy a tanulás vagy a vizsga hol megy végbe-,erről különben az oklevél sem szól.

Végül mellékelve van egy ugylátszik szakértekezés lenni akaró 6 oldalas /gépirásos/ fogalmazvány.

Vélemény: Oroszországban nagy számban vannak jól- rosszul felszerelt előkészítő iskolák/ mint nálunk az 1-éves Önkéntességre/ ahol a fogászatban, leginkább csak gyakorlati,oktatást lehet nyerni; mennyi előiskolázottsá.ggal a fel vételhez, arról nem

vagyok értesülve, csak arról értesültem,hogy a ta<

nitványok valamelyes curiculum és vizsga után pl. a dorpáti egyetemen fogorvos "dentista" cirnet kapnak. Ezen-és itt mellékelt - oklevél másolat is csak arról tesz emlitést és nem arról,hogy 1/ bizonyos középiskolai és 2/ bizonyos egyetemi vagy orvosi iskolai tanulmány után és a cimadományozók előtt tétetett le a vizsga és még kevásbbé van szó az ezzel

és az oklevéllel kapcsolatos "venia practicandi"ról.

<

Folyamodó sem mellékel semmiféle bizonyitványt,sem középiskolait,sem majagánjellegű szakiskolait,vagy egyetemit.

Folyamodó kérését azzal is igyekszik támogatni, hogy voltak hasonló praecedens esetek, az 1897-iki min. rendelet előtt,midőn az illetők /Margittal "Pit

e

zyle, dick Arnold,Móczár,Berndorfer,Popiel/ külföldi oklevelei honi egyetemen nostrificáltattak. A felhozott öt név közül báróra esetében értesülve vagyok,