A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1910. február 15., 6. rendes

Partik Ottó tanár a tanácsnak átiratát ama nagy felelősség szemponti

jáb ól bírál ja, amel y eg ye temünk s ze I've zekénél fogva a tanácsra bár ami ik a ministerium előtt a felmerülő pénzkérdés miatt. A tanácsnak kívánságát a 20 évre szóló tervet illetőleg sem találja alaptalannak. Szóló úgy véli, hogy Tangl tanárt meg kell kérni, hogy vonja vissza elhatározását és esetleg az ügy egyes részei felett még most is lehet külön-külön szavcz ni. ,

Grósz Emil tanárnak az a véleménye,hogy a kar eredeti határozatát meg kell valósítani éshogy a tanács álláspontját elfogadni nem lehet;

Tangl tanár pedig kéressék meg,hogy elhatározását másítsa meg. A tanács által hangoztatott formahibák nem lényegesek. Különben is a szabályrende- 1 et, amelyre a tanács hivatkozik, szentesítve egyál' alában nincs is.

Jendrassik Ernő kifej ti,hogy

külön külön az ügy egyes részére sza*

vazni nem is lehet, mert azok szervesen összefüggnek, az-egy ik -nélkül -nem is-1 ehet,-ment- -azok-szervesen-össze-- — függnek,-az egyik nélkül nem állhat meg a többi. Szó1 ó sajnálkozását fejezi ki a Rector ur átiratában egyebek kozott foglalt támadások miatt ,mert a karok a Rector Magnificus felől inkább védelemre számíthatnának.

Lieberrnann Leó tanár is szervesen összefüggőnek tu rtja a kérdés