A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1910. február 15., 6. rendes

28*

394

részleteit;véleménye szerint párhuzamos élettani tanszék nagyon is szükséges; de azért legalább ép oly fontos az, hogy ki lássa azt el* Mert a szükségesség dacára inkább ne legyen II* tanszék, semhogy annak betöltése nem

a kellő szakemberrel történjék* Ha

\

úgy tétetett volna fel a kérdés,hogy kivánja-e a kar a második 'élettani tanszék feláll itását a nélkül,Hogy egyszersmind kimondassék,hogy ezt Tangl tanár lássa el,ő és bizonyára igen sok kari tag nem-el szavazott volna,'re rt még kisebb bajnak tartja a mostanit, mint volna az,ha egy esetleg felállított uj élettani tanszék minden áron betöltet nék erre nem tel,je sen megfelelő egyénnel* «.

Kétly Károly vgy vé li,hogy a Rector felelősség-érzstéből kell értelmezni azt,hogy a tanács szuknán kívüli ügyekben is vélernényt nyilvánít; hogy az igy helyesen van-e vagy sem,az más kérdés* További h tározat előtt mindenesetre meg kellene tudni, vájjon Tangl tanár az eredeti terv részé re ismét visszanyerhető-e*

Geners ich Antal tanár a köve the ző három kérdést kin ínja külön-külön szavazás alá bocsátani:

1/ Szükséges -e a II* élettani tanszék ?

2* Tangl tanárral lát tassék e el az ?

3* Meg bízass ék-e Preisz tanár a