A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)
1910. február 15., 6. rendes
26,- 392 Lenhcssék Mihály ily határozat hozat alát lehetetlennek ta rtjá, Minthogy az egyetemi tanácsban annak idején az ügy vi sszaszármaz tatását a Juri dékán sem ell enezte. Bársony János tanár úgy véli, •> hogy az ügyet érzékenykedés nélkül kell elintézni;a tanács leirata nem téritheti el a kart eredeti határozatától, a ír. tanszékre szükség van, ezért a kar küldje vissza kelló indokolással első javaslatát,Tangl tanárt pedig igyehe zzék megnyerni az ügy érdekében, Gener sich Antal tanár, Az ügy lebonyc- 1 itása a karban annak i de jén,bár felszólalás nem történt ,formailag szabályszerű nem voltamért a több részből álló kérdést csak egy szavazással döntötte el. Ami a kórtani tanszéket illeti, az. ügy úgy lebegett szóló előtt,hogy annak Frei.sz tanárral való ellátása csak ideiglenes lesz., s hogy ez a kérdés tisztázva nem lett, Ezekről a kérdésekről külön-Jail ön kellett volna szav azni, mert szóló szerint lehet szavazni arra,hogy legyen párhuzamos élettani tanszék, anélkül, hogy egyúttal Preisz Hugó tanár a kórtanra meg választtatnéh,vagy javaslatba hozatnék, Liebermann Leó és Bókay Árpád tanárok ezzel s? emben ál 1 i tj ák, hogy az ügynek ez a része is annak idején teljes tisztázást nyert.
