A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)
1910. február 15., 6. rendes
15 3SH egy szó hijján egyhahguan, titkosan szavazott. Ez oly veszedelmes praecedens,hogy ez ellen a leghata'rczcttahban kell tiltakoznunk• Az előadó ezen tárgyi ellenvetések során mindenekelőtt nem véli sürgősnek az. ügyet ,am.elyet a szakértő orvosi kar sürg ősne k mond !A tec 1 cg i a i dékán ur tehát jobban tudja mint mi magunk,mi re van szükségünk. Megemliti,hogy Béri inben,Müncie nben, Béci) en csak egy élettani intézet van. Elvben különben a bécsi tanártestület is már évek előtt kimondta a //. élettani intézet feláll i tás ának szükség ét, sőt két uj élettani intézetet létesített" is,melyek közül azonban egyelőre az egyiket az uj gyógyszertani tanszéknek engedte át. Sajnos a referens ur nem ismeri azokat a külföldi berendezéseket, amelyekre h iva tkcz ik. ág az, hogy csak egy intézet van, de ott egyáltalában nincsen parallel tecret ika i tans zék, Beid inben»Münchenben, Pári z.sban csak egy an a tömi ai s egy kórboncc lástani tanszék van; ott azonban más a tanszékek berendezése is,és kimondhat. juk, nagy óbb a tanárok önzése.Ott a tanár megfelelő segédszemélyzettel, rendkívül i tanárokkal együtt látja el a tanítást;erre ott alkalmas rk. tanárok kapha tok, mer t ezek elég hamar más egyetemeken rendes tanszékre kerülhetnek. Minden egyes tanszéknél 3-4 ,sőt 5 ilyen állás van s a tanítás jelentékeny része arra hárul.
