A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)
1903. június 19., 10. rendes
Do]3 inger Djt] a ny.r. tanár előtte szóló véleményéhez a legnagyobb örömmel c sa ti akozik, de el nem mulaszthat ja, hogy ez alkalommal fel ne hívja az orvoskari tanártestület figyelmét 2 év előtt tett f el térj esztéáre,a melyben feltárva a vezetése alatt álló T.számií sebészeti klinika szűk és elégtelen voltát,egy szárnyépület hozzáépítését kérelmezi. Az orvoskari tanártestület egyhangú] ag el ha tár ózza, hogy Bársony János ny.r. tanár felterjesztését legmelegebb pártol 3ával támogatja. Előadó: a dékán. Dr. Fellner Frigyes magántanár képesi-■ 1 ........... ......... tésével kapcsolatban az egyetemi tanács az egyes karok véleményét ké-’i ki arra nézve, vaj jón olyan magán tané rj el cl t ,k i a személyi minősül tságre vonatkozó szava - záskor visszau:asittatott,csak a magántanári szabályzatban megkövetelt 2 év leforgása után föl yamodhat ik e- újból , vagy esetleg előbb is. Karunk e kérdést IV.rendes ő]seben Thanhoffér Lajos e.i. dékán elnöklete mellett Klug Nándor és Fáczey Imre ny.r. tanárokból álló bizo tságnak adta ki vél emsnyes jelentés tételre. A bizottság e kérdésben egyhangúlag azon álláspontot foglalja el ,hogy a ma/ gántanári szabályzat 21 &-a világosan intézkedik erre nézve,a mennyiben kimondja, ✓ hogy a habilitatió bármely fokán történt
