A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)

1903. június 19., 10. rendes

4 9 Í9 visszautasítás esetén csak 2 év leforgása után újítható meg a magántanári habi]ita­­tió iránti kére] em. Javasolja a bizott­ság,hogy a karunk részéről adandó véle­ményadás ily értelemben szerkesztessék meg. Ajtai y. Sándor ny. r. tanár csak akkor tartja tárgyal hatónak a bizottsági jelentést,ha biztos tudomásun]*: van a*rol, miképen intézhetett, el a tanács által Fellner ügye. Beké rend nek tartja azért is az erre vonatkozó adatokat. A tanári Testület tudomásul veszi a bizottság javaslatát az­zal , hogy a Fel 1nerre-vonatkozó tanácsi határozat bekéressék. 41. Előadó: a bizottság nevében Lenhossék Mihály ny. r. tanár. Pertik Ottó nv.r. tanárnak egy egye­temi rajzolói állás szervezésére vonat­kozó indítványa ügyében az o^voskari tanár­­testület bizottságot küldött ki,melynek tagjai Thanhof fe*-* Lajos ny.r. tanár és e.i. d^kán elnöklete mellett Genersich Antal,Pertik Ottó, Lenhossék Mihály és Jendrassik Ernő ny.r, tanárok voltak. A bizottság véleménye ez ügyben a következő: Pértik Ottó ny.r. tanőrt indítványá­ban azon czél vezette,hogy Szabó József végzett iparművészeti növendéknek, egy igen tehetséges raj zol ónak, a ki úgy a II. számií kórboneztani intézetnek,mint más

Next

/
Thumbnails
Contents