Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1964-1965

1965. március. 27., 4. Rendes kari tanácsülés

20

E kiegészítő tanulmány semmi esetre sem lehet valamilyen ’'átképző" tanfolyam. Meg kell oldani a diplomások szakirányú továbbképzését, de szintén az egyetemen. Itt talán átmeneti megoldásként a disszertálás is segíthetne. Kétségtelen, hogy a diplomásokkal takarékosan kell gazdálkodni, de nem a gyógyszertárvezetői állásoknál. Sokkal célravezetőbb a vállalatvezetésben sokszor meddő adminisztárciókkal foglalkoztatott diplomásoknak, nem okleveles asszisztensekkel, esetleg közgazdasági szakiskolát is végzett asszisztensekkel való helyettesítése.x

Hársing; Az elhangzottak alapján egy kicsit a felelősségnek a misztifikálását végzik. Azt hiszi mindannyiok előtt világos, hogy egy gyári készítménynek előállításához gyárban nem kell nagyobb felelősség, mint egy magisztrális gyógyszernek gyógyszertárban történő előállításához és kiszolgáltatásához. Tehát egyértelműen kimondhatják, hogy a közforgalmú gyógyszertár vezetője csak egyetemi végzettségű gyógyszerész lehet. Zalai dr. által felvetett elnevezéssel kapcsolatban kérdezi, nem volna-e lehetséges, hogy az egyetemet végzett gyógyszerészek, ugyanugyjá mint az orvosok doktori címet kapnának, megkülönböztetésül a felsőfokú technikumban végzettektől. így a probléma automatikusan megoldódna. Nem akar most kitérni Clauder professzor ur javaslatára, a 3-4 éves doktori képesítéssel kapcsolatban, amikor az aspirantura úgy tudja 3 év, akkor kissé nevetséges lenne ilyen szigorú kautélát felállítani.

Kiss: Bátorságot vett magának egy második hozzászólásra. Az itt elhangzott vita alapján Burger Kálmán docens hozzászólásával azonosítja magát, az ő érvelését meggyőzőnek tartja. Azt a célt, hogy az oktatás színvonalát emeljék, amire ő gondolt, olyan módon is el lehet érni, ahogy Burger docens is javasolta.

Dékán; Kéri, hogy az alapproblémához térjenek vissza, tehát 3 éves képzés, nem egyetemen, amely közforgalmú gyógyszertár vezetésére alkalmas szakembert adhat-e? Erre kell nekik választ adni, erre kér akár pro, akár kontra hozzászólásokat, mert erre vonatkozólag kell a Kar határozott véleményét kinyilvánítania. A vita eddigi hangja teljesen azt tükrözi vissza, hogy a Kar tagjai tisztában vannak annak a nagy felelősségnek, ami ezzel kapcsolatban a vállaikon nyugszik.