Budapesti Orvostudományi Egyetem Gyógyszerésztudományi Kar - tanácsülések, 1963-1964
1964. február. 20., 3. Rendes kari tanácsülés
- 5 előző tárgy előadását később fejezték be. Helyes lenne, ha az előadók tekintettel a következő tárgyra, időben fejeznék be az előadásokat, gyakorlatokat. E kérdésben sokszor szándékosan lassitott átvonulás megszüntetésére a KISz nevelő munkájára is számitunk. A Növénytani Intézet oktatási hiányosságként emliti meg, hogy a múlt évben nam kaptak pénzügyi támogatást tanulmányi kirándulás, illetve terepgyakorlat szervezésére. Felhívják a figyelmet arra, hogy a terepgyakorlat a növénytani oktatásban sulypontosan oktatási célokat szolgál és kérik, hogy a terepgyakorlatok megrendezéséhez a megfelelő anyagi támogatást a jövőben biztosítsák az I. és II.évfolyam hallgatói számára. A II.évfolyam hallgatói arról panaszkodtak, hogy az Üllői-ut 25-ben lévő kollokvium fűtése a vizsgaidőszakban rossz volt. Gyakran lo°-os szobákban tanultak a vizsgákra. A III.évfolyam a félév indulásakor eléggé fegyelmezetlen volt. Sok volt a hiányzás is, különösen az előadások fegyelme még kivánni valót hagy maga után. Az előadások látogatottsága elég alacsony, 60-70% között váltakozik. A gyakorlatok látogatottsága és fegyelme, illetve az évfolyam gyakorlati munkája általában jó. Nagymértékben rontják a fegyelmet és az előadások hatékonyságát az elavult tantermek /pl. Gyógynövény és Drogismeret-, Gyógyszertan tanterme/ részben a zsúfoltság, részben a rossz világítás, rossza tábla és kényelmetlen padok miatt. A tantermek modernizálására a közeljövőben nagy súlyt kell helyezni. Az évfolyam B/2 csoportjának elaéleti felkészültsége alacsonyabb az évfolyam átlagnál és fegyelme sem kielégítő, gyakorlati munkája gyors ugyan, de felületes. Viszonylag sok hallgató szenved az évfolyamon komolyabb betegségben /szív, Ízület, tüdő/. Ez a jelenség arra figyelmeztet, hogy a felvételeknél az orvosi vizsgálatok eredményeit fokozottabban figyelembe kell vennünk. A IV.évfolyamot illetően az Intézetek véleménye némiképpen elterő ugyan, de abban megegyezik, hogy nem tartják tanulmányi szempontból erős évfolyamnak. Elég sok az évfolyamon a hanyag és gyenge hallgató. A Gyógyszerészeti Intézet például 32 hanyag hallgatót jelentett be. Az előadások látogatottsága 60-80% között változik, a gyakorlatoké valamivel jobb. A tanulás az évfolyamon kampányszerű és a különböző beszámolták előtt megnő a gyakörlati hiányzások száma is. Az előadási fegyelem elfogadható, bár rendeilenkedők előfordulnak, a laboratóriumi fegyelem azonban időnként kivánni valót hagy maga után. Mind e hiányosságok megállapítása mellett kedvező számukra a Közegészségtani Intézet véleménye, amely szerint az orvostanhallgatókkal összehasonlítva a gyógyszerészhallgatók fegyelmezettebbek.
