Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1969-1971
1969. szeptember. 26., Rendkívüli kari tanácsülés
17 4Í. 3o.§«d. pont,ja "A paragrafus előző két pontja már pontosan meghatározza az utóvizsga feltételeket, amelyek szerint ez a lo-es szám úgysem jöhet ki, hacsak megismételt félévet fel nem tételezünk. Ez azonban itt nem derül ki. Különben sem érthető, hogy miért kell külön vizsgaszabályzat az első négy félévre* Általános érvényű Ő3 betartható paragrafussal kellene helyettesíteni. Pl.: egy megadott tárgyból legfeljebb összesen 3 alkalommal lehet vizsgázni. Utóvizsga csak a kötelező tárgyak feléből tehető." dr, Halay Tibor egyetemi docens Írásbeli javaslata "Miután a vizsgák megismétlésének lehetősége a hallgató számára előnyt jelent /28. és 3o.§,/ várhatóan nagy létszámmal élni fognak a lehetőséggel és inkább elégtelen mint elégséges vagy közepes osztályzatot érdekeltek szerezni, miután igy van lehetőségük a noymtalan javításra. Ebben az esetben azonban túl soknak találjuk az I-IV, félév alatti lo lehetséges vizsgaismétlést. Javasoljuk a megismételhető vizsgák számát 6 - 7-re csökkenteni. Nem világos, hogy a beszámoló, mely nem buktató jellegű, szintén beszámit-e a fenti számba ? Amennyiben igen,úgy a beszámoló csekély könnyítést jelent a hallgatóknak az uj vizsgaszabályzat életbelépésétől. Amennyiben a beszámoló nem számit bele a fenti lehetséges vizsgaismétlés számába, úgy túlságosan megkönnyíti a hallgató vizsgakötelezettségéit. Ebben az esetben egy határt kellene megjelölni, melyen túl a hallgató nem hagyhat el beszámolót. Az elmúlt évi tapasztalatok alapján Intézetünk a beszámoló vizsgásformát nem tartotta szerencsésnek. Jelenleg még megoszlanak a vélemények, igy pl, van olyan megoldási javaslat, mely szerint inkább maradjon el egy-egy félév végén a vizsga, ha a tárgy a következő félévben még folytatódik - semhogy a vizsgaforma beszámoló legyen. Más vélemények szerint ugyanakkor nagy súlyt kell helyezni a félévvégi ellenőrző vizsgákra. E kérdésben csak a későbbiek során tudunk végiggondolt, egységes intézeti álláspontot képviselni, " Hozzászólások: Herényi: A megismételhető vizsgák számának megállapításával kapcsolatban ismerteti a tanáccsal, hogy Kelemen docens és a KISZ 6-ban, Donáth dékánhelyettes 8-ban látná helyesnek megállapítani* Csalay; ugyancsak 8-ban tartaná helyesnek megállapítani az ismételhető vizsgák számát.
