Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1969-1971
1969. szeptember. 26., Rendkívüli kari tanácsülés
16 3.0.» л 6 dr, Donáth Tibor egyetemi tanár Írásbeli javaslata Зо/d, ponthoz* "A megismételhető vizsgák ossz -számának lo-ben való meghatározása soknak tűnik, ha meggondoljuk, hogy az első két évben 6 szigorlatot kell teljesíteni és amennyiben valaki - ad absurdum - minden tárgyból kimeríti a maximális lehetőséget - azaz kétszeri ismétlést - abban az esetben is megismételt vizsgáinak össz-száma:12* Úgy gondolom, hogy a tanfegyelem megszilárdítását célozná, ha a vizsgaszabályzat a megismételhető vizsgák össz-számát maximálisan nyolcban állapítaná meg, annál is inkább, mert a 34,§« alapján a hallgató indokolt esetben rektori engedéllyel élhet.* dr. Kelemen Károly egyetemi docens írásbeli javaslata: 3o./d. ponthoz, "Nagyon örvendetes az I-IV. félévben megismételhető vizsgák számának korlátozása. A lo vizagaismétlési lehetőség azonban karunkon a rendelkezést lényegében formálissá teszi. Az első két évben a hallgatónak 5 nehéz szigorlata van és ha a rendelkezésnek megfelelően mind az 5 szigorlatot kétszeresen megismételhetik, akkor az eddigi meglehetősen áldatlan állapothoz vizsonyitva semilyen előrehaladás nem történik, A helyzetet nem befolyásolja lényegesen a 3o §*c. pontjának korlátozása sem, melyszerint csak a vizsgatárgyak feléből tehető ismétlő vizsga, mivel minden időszakban van néhány könnyebb beszámoló, ami - ha a tervezetet jól értelmezem - ebből a szempontból egynértékü a szigorlattal. Javasolom, hogy karunkon az első négy félév során az ismételt vizsgák számát legfeljebb hatban állapítsuk meg,ti KISZ BOTE Végrehajtóbizottaága írásbeli javaslata "A tanulmányok I-IV. félévében a jelenleg fennálló buktató jellegű vizsgáktól /szigorlat, kollokvium/ a hallgató az ÁOK-n és aPK-n 6; a GYK-n lo esetben tehessen megismételt vizsgát. Ugyanakkor a szabályzat rögzítse le, hogy ebbe a számba beleszámít az évkihagyás vagy évismétlés előtti összes ilyen jellegű megismételt vizsga, vagyis az a teljes időszak, ameddig a hallgató a IV, félévet sikerrel el nem végezte. E szám megállapításánál az ismételt beszámolókat ne vegyék figyelembe, mert mivel azoknak buktató jellegük nincs, igy a hallgatók félve attól, hogy a megengedett utóvizsgaszámot túllépik, nem fogják megismételni a sikertelen beszámolót. Ez pedig a tanulmányi fegyelmet hátrányosan befolyásdhá, " dr. Törő Imre egyetemi tanár Írásbeli javaslata: 3o §«a, pontja A vizsgaidőbe benne értendő az utóvizsga idő is ? Télen nincs, így nem tartható a 19 §• előírása, 3o»§»c. pontja Feleslegesnek látszik ez a rendelkezés, hiszen a sok melléktárgy miatt, amiből rendszerint csak beszámoló van és nem buktató hatályú, gya korlatilag minden főtárgyból tehető utóvizsga.
