Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1967-1969

1968. november. 15., Rendkívüli kari tanácsülés

Harsányi:

véleménye szerint is csak a beiratkozott, beiktatott személy tekinthető hallgatónak, pl, az orvosi titoktartás nem vonatkozhat a nyáron felvettekre, csak a beiratkozottakra.

Dékán:

felteszi a kérdést, elfogadja e a kari Tanács azt a javaslatot, hegy csak a beiratkozottak tekintetndők hallgatónak ?

A kari Tanács a javaslatot elfogadja, azzal egyhangúan egyetért,

tudomásul szolgált.

Dékán;

a rendelet-tervezet 2o. oldalától kezdve a vizsgaszabályzatra vonatkozó javaslat szerepel, A 26, pontban előirt rendelkezés szerint a szigorlatokat, csak bizottság előtt lehet letenni. Ezt az intézkedési javaslatot nem tartja helyesnek, indokoltnak és gyakorlatilag kisebb karokon nem is látszik keresztülvihetőnek, Többeknek véleménye szerint ez feleslegesen kétszerezné vagy háromszorozná meg az oktatókra háruló vizsgáztatással kapcsolatos terheket. De nem is látszik különösen hasznosnak a vizsgázóra nézve sem. Az ismétlő szigorlatokon elnök jelenléte indokolt, de itt is kérdéses, hogy miért kell ehhez három tagú bizottságot biztosit ani, A túlterhelés még azáltal is fokozódnék, hogy az utóvizsgák ideje a tüájdonképeni szorgalmi időben is belenyulik és ez mégj óbban megzavarja az előadások, gyakorlatok, stb, tanrendbeli lebonyolítását, Nem túlságosan nagy követelmény az oktatók részéről, midőn azt kérik, hogy legyen az Egyetem felügyelőhatósága és a hallgatóság is teljes bizalommal a tanszékvezető tanárral vagy docenssel szemben, hogy azok a vizsgákat legjobb lelkiismeretük és igazságérzésük szerint bonyolítják le* hiszen egyébként is a vizsgák nyilvánosak, A bizottsági szigorlatoztatás annál kevésbé célravezető intézkedés, raerthiszen a vizsgák értékelését úgysem a bizottság hanem a vizsgáztató tanár végzi.

Dékán:

felteszi a kérdést kiván-e valaki hozzászólni ehhez a ponthoz ?

Fekete Agnes:

nem látja indokoltnak a szigorlatokhoz bizottság létrehozását, az sem. indokolt szerinte, hogy az utóvizsgán más kérdezze a hallgatót. Igen nagyfokú bizalmatlanságnak tartja ezt a vizsgáztatóval szemben,

Korchmáros:

kérdezi, hogyan számol be tanulmányi eredményéről a hallgató, ha valamely tárgyból ninc3 vizsga előirva ?

Dékán:

megjegyzi, hogy felterjesztésébe bele fogja venni, hogy lehetőleg minden tárgyból legyen vizsgakötelezettsége a hallgatónak,

Korchmáros:

a rendelet-tervezet előirja többek között azt is, hogy szigorlati tárgy kérdezője csak tanár, vagy docens lehet. Kérdezi, hogy a Fogorvostudományi Kar megbizott előadói, akiknek adjunktusi rangjuk van hogyan vizsgáztathatnak akkor ?

^SS