Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. március. 25., 3. Rendes kari tanácsülés
- 12 Dékán; a Kari Tanács tájékoztatására ismerteti a Kollégiumi Bizottságnak a kollégiumok félévi munkájáról szóló jelentéséből a fogorvostanhallgatókra vonatkozó egyes megállapitásokat; "Néhány éves állandósult, hogy a Fogorvostudományi Kar hallgatóinak tanulmányi eredménye áll az utolsó helyen, \- Nagy visszaesés tapasztalható az Irányi utcai kollégium tanul-mányi munkájában. Jelenleg az utolsó helyen áll /3,0/, mig az elmúlt évben $ harmadik volt a kollégiumok között. A lemaradás oka elsősorban a fogorvostanhallgatóknak a rendkívül rossz eredményével magyarázható, pl. a II.éves fogorvostanhallgatók eredménye 2,0 /16 hallgató/. A kollégiumok csökkenő tanulmányi eredményéhez hozzájárult a fogorvostanhallgatók nem kielégítő, laza munkafegyelme. Ez már krónikus jelenség a kollégiumban, ahol jól lemérhető, hogy hiányos szorgalmuk, csökkent szakma iránti lelkesedésük az alapja elsődlegesen a rossz tanulmányi eredményüknek". Általános.megállapitások: "A kollégiumi igazgatók és nevelők nem értenek egyet a tanfegyelem szempontjából az oktatási reform azon intézkedésével sem, miszerint a beszámolóknak nincs buktatási jellege az Egyetemen. Jelenleg a hallgatók csak a szigorlati követelményeknek igyekeznek eleget tenni és úgy tűnik, hogy a tanulmányi ösztöndij nem eléggé ambicionál a beszámolókra való felkészülés mellett. Nem kedvez a jelenlegi szisztéma a tapasztalat szerint a folyamatos tanulásnak sem.Nem látszik helyesnek, hogy első félévben pl. egy 2-es fizika szigorlattal., ha minden másból bukott is a hallgató, folytathatja a második félévben tanulmányait. A beszámolókra történő felkészülést jobban kellene, hogy kötelezzék az egyetem törvényei, mert a nevelők nem tudnak ebben a kérdésben eredményesen eljárni, elérni azt, hogy a hallgató indokolatlanul, hanyagság miatt ne halassza el beszámolóit. A jelenlegi igen magas bukás és halasztás ebből a szemléletből ered. Nem helyes, hogy a hallgató választhat a ráváró kötelezettségek között szigorlat és beszámoló szinten, mert ez csak látszólag segiti elő a jobb szigorlati felkészülést,*lényegében rohamtanulást eredményez a szigorlatok előtt." Dékán: kérdezi, hogy az elhangzottakhoz van-e hozzászólás. Hozzászólás nincs. 41 f t “ г Dékán: a kollégiumi jelentéssel kapcsolatban még bejelenti, hogy a dékánhelye.ttes úr és a Dékáni Hivatal mb.vezetője 3 kollégiumot meglátogatott. Felkéri a dékánhelyettes urat, hogy számoljon be a látogatád során szerzett tapasztalatairól. Tóth Pál: a Kollégiumi Bizottság félévi jelentéséből megdöbbenéssel olvasta, hogy a tanulmányi eredmények a fogorvostanhallgatóknál a legrosszabbak és ezzel lerontják az egész kollégium százalékos eredményét. 33
