Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. december. 21., 2. Rendes kari tanácsülés
12 éve fennálló Karnak a javaslatai alapján kellett lefolytatni, hanem külső egyetemek javaslatai alapján. Most a legfontosabb,. hogy ütőképes kari tanács jöjjön létre, melynek feladata lesz a sok tisztázatlan probléma megoldása. Mi nem ragaszkodunk szorosan a miniszteri rendelkezésekhez, mert kialakult bizonyos helyzet és a valóságot nem lehet teljesen figyelmen kivül hagyni. Viszont, ha egy rendelkezést meg. akarunk változtatni, azt valamilyen formában meg kell indokolni és elfogadhatóvá tenni a fennálló rendelkezésekkel szemben. A Kar már sokat foglalkozott a kari tanács stabilizálásával és ebben a kérdésben sem tudott előbbre lépni, hanem lényegében most is ott tartunk, ahol egy vagy több évvel ezelőtt elkezdtük. Ha azt mondjuk, hogy olyan oktatókat javasolunk - a rendeletek ellenére - akik a felsorolt követelményeknek eleget tesznek, ez elég komoly ok, hogy a fennálló rendeletek ellenére el lehessen fogadtatni. Ő még korainak tartja a személy szerinti javaslatot. A PK perspektivikus terveiben- szerepel az önálló elméleti intézetek létesitése. Sőt klinikák is lesznek, amelyek elsősorban fh-k oktatását végzik majd. Lényegében azok, akik ezeket a feltételeket teljesitik, egy bizonyos oktatócsoport egy vezetővel, jó alapot teremtene önálló PK elméleti intézetek vagy klinikák kialakitásához. Tűrehányj; tud arról, hogy más egyetemeken nemcsak tanszékvezetők neve alatt mennek az előadások. Bizonyára az MM-nak van olyan rendelete, amely olyan esetekre vonatkozik, amikor az illető karnak nincs önálló tanszéke, ilyenkor a mb. előadó jogai megegyeznek a tanszékvezető professzor jogaival. Pl. ha a FK-nak volna Szemészeti Klinikája, akkor egy másik klinika professzorának nem volna joga' előadást hirdetni saját neve alatt, de miután a FK-nak nincsen ilyen klinikája, ezért kaphat a Kar rab előadót, akire vonatkoznak mindazon törvények, amelyek az állandó tanszékvezetőkre vonatkoznak. * r r Fűzi; nincsenek központi tanszékek, de számos intézet ezt a funkciót látja el. Amennyiben erre hivatkozna a FK, azt hiszi ilyen módon megoldható volna sok probléma. f Donáth; Fűzi javaslata volt a Bizottság első javaslata is. A mi Karunk ezt elvetette. Jogos a kritika a Pártszervezet részéről, mert nem vagyunk képesek előbbrft lépni. Amikor a dékán _úr ezt a problémát a kari tanács elé hozta, bizonyára kapott intenciót a rektor úrtól és a Párttól. Ha minket le is degradáltak jelenleg, valljuk magunkat Karnak, ha itt ülünk és foglalkozunk ezzel, a kérdéssel, akkor van jogunk hozzászólni. Jelenleg az egyetemi tanárokon kivül egyetlen személlyel sem vagyunk képviselve. A 8 személyre tett javaslat mindenképpen előbbre lépés. A Párt bizik a Karban, igy inkább mi tegyünk javaslatot és ne várjuk, hogy kizárólag felülről intézzék az ügyet. A személyekre tett javaslatot természetesen egyenként meg kell
