Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967

1966. december. 21., 2. Rendes kari tanácsülés

/У

т vitatni. Fodor hozzászólására reflektálva gondoljunk a perspektivikus és a célszerű összevonásokra, azon fő tárgyakra, amelyek a fogorvoskari oktatás gerincét képezik.

Az Egyetem perspektivikus terve foglalkozik a FK-val. Mi nem teszünk semmit, nem is próbáljuk kialakítani, hogy milyen tárgyakat tanítsunk, milyen fogorvosi csoportok, milyen intézmények alakuljanak*- 16 -Dékán: hogy ne húzódjon a végtelenségig a vita, összefoglalja amiben egyetért ar Kari Tanács;

Szeretnénk Fogorvostudományi Kart alakítani. A javaslat elvi részével egyetértenek, amint Fodor et mondotta, a 4.pont volna a kritériuma annak, hogy ki legyen kari tag.

Tekintsünk el a személyektől, ha a Kari Tanács az egész javaslat elvi vonalvezetésével egyetért* ha nem, újból át "kell dolgozni elvi szempontból és később javaslatot teszünk a személyi megbízatásokra is.

Korchmáros: neki az a véleménye, hogy a Kar szögezze le:minden tárgy elő'adója előbb-utóbb legyen kari tanácstag. 13 éve ül itt, mint kari tag, ezzel a 4.pont kritériumának is megfelel. Megmondja őszintén, legyen kari tag vagy nem, de hogy másodrendű tag legyen, ezt nem vállalja.

f f

Juhász; a bizottsági javaslat egészittessék ki azokkal a rendelkezésekkel, amelyek más egyetemeken ás főiskolákon Vannak és a mi egyetemünkön nincsenek.

Dósáné: elvileg el tudja képzelni, hogy egy testületben van kétféle jogú tag, de meg kell határozni, hogy milyen alapon.

Fábián: ha személyektől függetlenül, a tárgyak szerint indulunk ki, ez azt jelentené, hogy vannak elsőrendű és másodrendű tárgyak. Abból indultunk ki, hogy minden tárgy egyformán fontos az oktatás céljából, de a fontosság nem azt jelenti, hogy az oktató egyformán rátermett az oktatási feladatra. Ezért indultunk ki abból, hogy nem csinálunk kis és nagy tárgyakat, hanem személy szerint, függ-etlenül a tárgytól, ki hogyan végzi az oktatási feladatokat. Hogy a jövőben milyen tárgyakat fognak oktatni, ez -még nem alakult ki. Annyi intézménye nem lesz a FK-nak, mint az ÁÖK-nak van. Azonban ahhoz, hogy új tanszéket létrehozzanak, előre kialakult személyi feltételek is szükségesek.

Dékán: térjünk vissza az eredeti dologhoz.

Szeretnénk annyit elérni, hogy a Karnak vezetősége legyen.

A kari tagságra vonatkozóan a 4.pont kritériumai elbírálási alapot adnak, akik annak megfelelnek, kari tagok lehessenek.

Csak elvi szempontból kérdezi, hogy a kari tagság a 4 kritériumot elfogadja-e ?