Budapesti Orvostudományi Egyetem Fogorvosi Kar - tanácsülések, 1965-1967
1966. december. 21., 2. Rendes kari tanácsülés
10- Donáth: volna még egy kiegészítő javaslat, amelyet már nem volt módjában a Bizottságnak megbeszélnie és pedig a 2.oldalon "Követelmények a megbízott kari tanácstagokkal szemben'* cim alatt felsorolt 4 pontban megjelölt követelmény necsak a megbízott kari tanácstagokra, hanem az összes fogorvostudománykari előadókra vonatkozzon. Ezért kéri ezen résznek a 2.oldalról a 3.oldalra az ’’Indokolás** elé való áthelyezését. Kéri a Bizottság nevében a Kari Tanácsot, hogy a javaslathoz minél többen szóljanak hozzá. Szőke: javasolja, hogy a Pogorvostudományi Kar docensei nagyobb számban képviseltessenek a kari tanácsüléseken, mint kari tanács- tagok. Méltánytalanságnak érzi a kari tanácsban a docensek jelenlegi kis számát. Harsányi: örömmel olvasta a bizottsági javaslatban foglaltakat, úgy érzi fontos lépés ez a PK önállóvá válásához. A javaslatnak azonban discriminates, jellege is van. Az 1.old.4.bekezdése hivatkozik a Pártszervezet előzetes véleményére és arra, hogy a mb. előadóknak csak egy része legyen teljes jogú kari tag. Ez a mondat nem tartalmaz indokolást, úgy érzi ez visszás helyzetet teremt és addig nem tartja elfogadhatónak, amig indokolásra nem kerül. Nemcsak az Igazságügyi Fogorvostan, hanem számos más tárgy szempontjából sem szolgálja e kitétel a Kar érdekeit. mintha^ A 4.old.4.pontja azt á láts^ajot keltheti^ kénytelenségből olyan előadók is megbízást kaptak,rakik különben nem méltók az oktatásra. A 2.old.2.pontjában foglaltakkal kapcsolatban megjegyzi, hogy az említett 4.old.4.pontja necsak a mb.előadókra vonatkozzanak. A 2.old.3.pontjában foglaltakra megjegyzi, hogy azt sok előadó nem teljesítette nemcsak a FK-n, hanem az AOK-n sem, holott különben igen kiváló előadó. A 2.oldal utólag, előtti sora igy hangzik: ’’tekintetbe véve egyes tárgyak súlyát az oktatásban” , megjegyzi, hogy bizonyos mértékig minden o'kta’tónak a saját tárgya a súlyos és legfontosabb, de a Kar részéről is szükséges, hogy olyan oktatókat válasszon ki,akik feladatukat fontosnak tartják. Molnár Vilmos: nem kapta kézhez a Bizottság javaslatát, azt csak most tekintette át, igy nem tud teljes egészében hozzászólni. Neki is feltűnt, hogy különbséget teszünk egyes tárgyak között. Felvetődik a kérdés, miért tett a Bizottság olyan különbséget, hogy nem minden tárgy előadója kari tanácsi tag. Az az érzése, hogy ezt korrigálni kellene.
